4。实证分析：选择国内15场展会，在现场对其参展商做相关问卷调查，再整理和分析相关数据；

5。探究出科技信息传播效果与参展商企业属性之间的关系。

  二．调查问卷分析

（一）调研概述

本次调查选择了调研时间段中举办的15场展会进行实地问卷调查，如：上海国际汽车工业展览会、上海国际食品机械设备展览会、中国国际医疗器械博览会、上海国际机器人展览会等等，并且对于部分参展商，还进行了简单的采访。此次调研共发出1500份问卷，每场展览100份，共收回1358份，经整理和统计，共获得1052份有效问卷，回收率和有效率分别为90。53%和77。46%。

调查问卷中，1-4题为企业属性的调查，5-6题为了解参展商自身对于科技信息传播的看法，第7题为参展商对参展效果的总体满意度，8-14题为参展效果的具体评估项，为第7题的补充项，旨在确认第7题的可信度，第15题也旨在确认第7题的可信度。

（二）数据分析

1。1参展商对参展效果的总体满意度情况

                       图1

选项 小计 比例

口非常不满意 4 0。38%

口不满意 32 3。04%

口一般 301 28。61%

口比较满意 488 46。39%

口非常满意 227 21。58%

本题有效填写人次 1052

从以上数据可以看出，数据集中分布在“一般”“比较满意”这两种情况中，符合统计学中数据的分布规律，并且“比较满意”的占比最高，为46。39%，说明参展商参加这些展会，都基本达到了他们的参展目的，总体上都呈现满意的态度。文献综述

 1。2是否计划明年继续参加此展会分布情况

                       图2

选项 小计 比例

口一定不参加 63 5。99%

口很可能不参加 243 23。10%

口目前无想法 375 35。65%

口很可能参加 288 27。38%

口一定参加 83 7。89%

从以上数据可以看出，数据呈现中间分布最多，依次向两端降低的趋势，符合统计学中的数据分布规律，并且“目前无想法”“很可能参加”的比重较高，分别为33。65%和27。38%，“目前无想法”表示参加和不参加的可能性均为50%，“很可能参加”表示参加的可能性在80%以上，这正好印证了参展商对此次展会处于“比较满意”的水平。

 1。3参展效果的具体项评估

8-14题为第7题的补充项，目的在于证明第7题的可信度，防止出现参展商随便勾选第7题的情况。因为第7题的答案对于后面分析企业属性与科技信息传播效果的关系有着关键性的作用。采用算术平均的方法对数据进行整理： 不同展会参展商传播科技信息的差异分析(3):http://www.youerw.com/jingji/lunwen_89632.html