（1）R&D投入强度比较     文献综述

中国R&D经费投入从2010年的1493亿美元增长至2012年的1989亿美元，同比增长33%；R&D经费占GDP的比重即R&D投入强度 由2010年的1。5%提高至2012年的1。6%。与中国相对比，印度经费投入总额较少，投入强度较低，印度的R&D经费投入总额2010年为325亿美元，2012年增加到413亿美元，增长27%，R&D投入强度由2010年的0。8%增长至2012年的0。9%。如表2表示2010-2012年中印两国IT行业R&D经费总额（亿美元）及其在当年的GDP占比（%）。

表2  2010-2012年中印IT行业R&D经费投入情况

国家

年份 2010 2011 2012

R&D投入 R&D占比 R&D投入 R&D占比 R&D投入 R&D占比

中国 1493 1。5 1749 1。6 1989 1。6

印度 325 0。8 380 0。8 413 0。9

       数据来源于巴特尔Battelle研究所，R&D杂志。

由此我们可以总结出：中国和印度IT行业研究与开发经费投入总额在逐年增长，但印度投入总额远远低于我国，投入强度也不及我国。

（2）R&D人员投入量比较

技术创新是IT行业发展的核心驱动力，人才是进行技术创新的前提，占据十分重要的地位。据ESC(印度电子与电脑软件产品出口促进委员会)报告显示，2013年印度IT服务和ITeS（Information Technology Enabled Services）部门雇用超过297万名的专业人员[5] 。据《新华软件和信息技术服务业发展指数报告》称，中国软件和信息服务业的规模在2013年持续增加，从业人员数量继续扩大。其中研发软件的人员达180万人，占全部从来;自]优Y尔E论L文W网www.youerw.com +QQ752018766-业人员比重为38。3%，对比2012年的42。1%有所下降。与印度相比，中国虽拥有大量的信息制造业工人，但缺乏研发和设计的高端技术人才，更谈不上拥有软硬件领域全能型综合人才[6]。

    我们通过对比分析可知，印度的技术开发人员数量和质量远远高于我国。

 2。中印IT行业产出能力比较

    产出能力能反映出一个产业的技术创新能力的大小，是指在产业中将新技术新工艺转化为现实生产力的能力[4]。

    我们可以从科技论文数量和专利申请量这两个方面进行分析。

（1）科技论文数量比较

表3呈现的是2011年中印两国在SCI、CPCIS、EI三大系统被收录的科技论文数量及被收录的排列位次。