由于目前我国电子邮箱的渗透率还很低，但用户的需求日益强烈，且有国家对企业信息化的支持，因此电子邮箱的发展潜力巨大。特别是外包式的电子邮箱，由于建设成本和管理成本相对更低，而安全性、互通性等基础功能的性能更优，因此将受到更多用户的青睐。
目前国内邮箱产品提供商还只停留在提供单一的邮箱产品阶段，还未形成一整套的邮箱解决方案。这与电子邮箱在中国所处的发展阶段有直接关系，目前中国的电子邮箱市场还处于起步阶段，普及率非常低，因此电子邮箱提供商当下亟需解决的问题是加大宣传、开拓市场，让更多的用户首先接受电子邮箱这个最核心的产品，然后再在此基础上提供一整套的邮件解决方案。虽然如此，我国的电子邮箱提供商还是可以学习国外先进的邮件管理解决方案的思路，了解用户在邮件管理中需要解决的问题，将其融入到现有的邮箱产品中，为用户提供更全面的一站式邮件服务。
 2 实现技术及开发工具
本部分主要介绍开发系统所采用的一些技术支持，包括采用的现在比较流行的J2EE框架技术Struts2、Spring、Hibernate、James邮件服务器、jQuery等的简单介绍。
2.1 Struts2简介
Struts 2[3]是Struts的下一代产品。是在 Struts 和WebWork的技术基础上进行了合并，全新的Struts 2框架。其全新的Struts 2的体系结构与Struts 1的体系结构的差别巨大。Struts 2以WebWork为核心，采用拦截器的机制来处理用户的请求，这样的设计也使得业务逻辑控制器能够与Servlet API完全脱离开，所以Struts 2可以理解为WebWork的更新产品。因为Struts 2和Struts 1有着太大的变化，但是相对于WebWork，Struts 2只有很小的变化。
Struts2框架的处理流程如图2-1所示。
图2-1 Struts2框架处理流程
通过上面对Struts2体系结构[4]的了解，我们发现Struts2对Struts1进行了巨大的改进。主要表现在如下几个方面：
(1) 在Action的实现方面：Struts1要求必须统一扩展自Action类，而Struts2中可以是一个普通的POJO。
(2) 线程模型方面：Struts1的Action工作在单例模式，一个Action的实例处理所有的请求。Struts2的Action是一个请求对应一个实例。没有线程安全方面的问题。
(3) Servlet依赖方面：Struts1的Action依赖于Servlet API，比如Action的execute方法的参数就包括request和response对象。这使程序难于测试。Struts2中的Action不再依赖于Servlet API，有利于测试，并且实现TDD。
(4) 封装请求参数：Struts1中强制使用ActionForm对象封装请求的参数。Struts2可以选择使用POJO类来封装请求的参数，或者直接使用Action的属性。
(5) 表达式语言方面：Struts1中整合了EL，但是EL对集合和索引的支持不强，Struts2整合了OGNL（Object Graph NavigationLanguage）。
(6)绑定值到视图技术：Struts1使用标准的JSP，Struts2使用“ValueStack”技术。
(7) 类型转换：Struts1中的ActionForm基本使用String类型的属性。Struts2中使用OGNL进行转换，可以更方便的使用。
(8) 数据校验：Struts1中支持覆盖validate方法或者使用Validator框架。Struts2支持重写validate方法或者使用XWork的验证框架。
(9) Action执行控制的对比：Struts1支持每一个模块对应一个请求处理，但是模块中的所有Action必须共享相同的生命周期。Struts2支持通过拦截器堆栈为每一个Action创建不同的生命周期。

2.2 Spring简介
Spring框架技术[5]实际上是Rod Johnson在Expert One-on-One J2EE Design and Development[6]一书中所阐述的设计思想的具体实现。Spring框架为J2EE平台的开发者提供的是一种“对象管理”技术，也就是为开发者解决包括对象的生命周期、对象之间的依赖关系建立、对象的缓存实现等方面问题的管理技术。 基于Java的邮件系统设计+文献综述(3):http://www.youerw.com/jisuanji/lunwen_17721.html