相对于传统媒体，网络媒体特别是被人们称为“第四媒体”的互联网不仅可以帮助公众获取政策信息，还可以及时将社会发生的问题传播给公众，造成公众舆论，从而引起政府的重视，使其尽快的制定符合人们利益的决策[1]。网络媒体不仅带给人们诸多方便例如改变人们的沟通方式、拓宽信息传播的宽度和广度，也提高了公众参与政治决策的积极性。随着网络媒体的快速发展，网络舆论已然成为社会舆论的重要形式之一，并在社会焦点事件以及突发事件中凸显重要的作用，对政府公共决策产生重要的影响。45747
    截至2013年12月，中国网民规模达6.8亿，网民规模继续保持稳定增长。中国互联网络信息中心发布的《第33次中国互联网络发展状况调查统计报告》显示，去年全年共计新增网民5358万人，互联网普及率为45.8％，较2012年年底提升3.7个百分点。与此同时，我国网民集中在18岁至45岁，是社会中最为活跃的人群，具有很强的思考能力以及参与积极性。网络技术所决定的传播参与者的一系列社会特征，要求政府应该注重网络民意对政府政策行为的影响[2]。近年来，许多公共事件以及突发事件的发生都是先从网络率先开始，再是由传统媒体跟踪报道，从而形成强大的舆论环境，进而影响政府的公共决策[3]。例如“3.1云南昆明火车站暴恐事件”。有的事情不是从网络开始，但网络对事件决策的影响依旧很大。例如“高考改革有关英语去留问题”。因此，研究网络媒体对政府公共决策具有的影响具有现实意义。
    随着社会发展与改革开放不断深入，互联网已经成为人们生活中必不可少的交流工具。网络民意与政府公共决策的有效互动论文网，有利于社会综合利益的最大化。如何更好的规范网络媒体的行为，促进公共决策的科学性与民主性，是新时代政府必须面对的重要课题。我国学者从不同角度不同方面发表了不少与之相关的专业性文章，但面对日新月异的不断发展的今天，通过对前人研究的分析与总结，在结合新的情况下，对相关案例的研究网络媒体对公共决策的影响具有一定的理论意义。
研究思路
写作的基本框架如下：
第一部分，界定网络媒体和公共决策的概念、特点，阐述网络媒体与传统媒体的区别以及其形成原因，公共决策的现存问题，为后续分析做准备。
第二部分，论述网络媒体对公共决策的积极影响，以 “3.1云南昆明火车站暴恐事件”作为案例进行分析，通过分析这个案例得出结论：网络媒体确实会对公共决策产生积极影响，包括完善公共决策内容、监督公共决策主体以及维护个人合法权益。
第三部分，论述网络媒体对公共决策的消极影响，以“果粒橙含致癌物质食品造谣事件”作为案例进行分析，通过分析这个案例得出结论：网络媒体同时也存在着对公共决策的消极影响，如价值偏离，公共决策产生偏差等问题。
第四部分，综合案例得出结论，对如何调节网络媒体与公共决策关系提出合理化建议。
二、研究方法及手段
（一）网上问卷调查法
针对两个案例，通过网上发布问卷调查，收集人们对于网络对公共决策影响的看法，从而更好地开展课题研究。
（二）文献研究法
根据课题，通过各种渠道查阅大量的相关文献，借鉴有关参考资料，使课题研究从深度和广度两方面拓展，使研究成果能顺利达成。
（三）案例分析法
通过对“3.1云南昆明火车站暴恐事件”以及“果粒橙含致癌物质食品造谣事件”分别阐述网络媒体对政府公共决策的积极影响和消极影响。 网络媒体对政府公共决策开题报告:http://www.youerw.com/kaiti/lunwen_47304.html