CS 20 22 25 26。49 69。99 67。18 44。22 46。77 14。3689 12。6608

FS 23 23 17。28 9。56 70。45 48。57 38。21 29。32 17。596 9。83339

FTS 23 23 29。77 18。2 71。94 69。77 52。26 45。34 13。998 12。2214

注：表格中1表示披露没有受到批评的农药化工企业，0表示环境绩效信息披露受到批评的农药化工企业。

从表2中我们可以看出一些变量的样本数并不是所对应的23个，比如，没有受到批评的农药化工企业中在非流动股比例和流动股比例指标中只有20个样本，在受到批评的农药化工企业相关变量的指标中，如净资产回报率，经营活动产生的现金流量，流动股比例，非流动股比例的相应样本数也不是对应的23个。之所以有这种情况的发生，是由于某些企业的期末净资产和净利润都为负数，所以对于这些企业来说计算净资产回报率很明显没有意义。另外在记录公司股本结构时，某些农药化工企业并没有披露公司的流通股和非流通股的具体比例，但这种情况并不多，所以不会很大程度地影响到整体结果。

3  实证结果

3。1  相关性分析

本文首先检验研究变量之间的相关性，检验结果见表 3。

表3 相关性分析结果

EPDI EPS ROE ROA CF US CS FS FTS

EPDI 1 -0。521** -0。093 -0。226 -0。409** -0。096 0。096 -0。304* 0。260

EPS -0。521** 1 0。292 0。725** 0。429** 0。230 -0。230 0。189 0。216

ROE -0。093 农药化工企业环境绩效信息披露影响因素研究(4):http://www.youerw.com/kuaiji/lunwen_89448.html