在中国，只有当上市公司发生重大环境污染事件、重污染型企业即将发行股票以及属于严重污染行业的上市公司，才被强制进行相应的环境信息披露。很大一部分企业还没有引起对于环境咨询的发布的重视，甚至有些公司都没有做。在这一点上，国企与民企间、行业间依然存在着较大的差异，总体来说，民营企业环境信息披露质量低于国有控股企业环境信息披露质量，第一产业和第二产业环境信息披露整体水平略低于第三产业。新环保法第55条要求，重点排污单位应该根据实际情况向大众公开其主要污染物的名称、排放方式、排放浓度和数量、超标排放的情况，以及防治污染设施的建设和运行状况，接受社会监督。不过，大多数企业都掩盖了工业污染物排放未达标的不良信息，仅有少数企业选择了披露。同时，在具体的绩效数据方面，大多数企业还处于严重不足的状况，也没有对比同行和国内外的标准，在环境信息披露方面十分笼统，未提供具体的数据，描述仅仅引用概念定义，介绍笼统不详细且流于表面，对相关方渴求的实质性信息并不能满足。在审验报告出具方面，并没有大量第三方机构审验的报告，审验机构自身的发展也有待提高。

1。2  研究性文献综述

2  构建实证研究

2。1  主要监测的数据

（1） 环境咨询发布水准的有关指标

此论文依据标准的环境披露评分表针对环境信息披露指标进行评分。对于投资人和做分析者所瞩目的项目，该表都能突出，而且能够表达样本企业的全面的情况，优点比较明显，我们从企业搭建的官方网站上收集了企业有关环保机构的设立情况，查看了样本公司曾经在环保方面所获得的殊荣，因为企业自行搭建的站点在其与非内部利益相关方沟通的过程中首当其冲，站点上已经存在某些资讯不确定是否会再面世。有些信息从企业的年报中获取，比如企业自发性环保为企业节约的金额、为提高环境绩效或在环境支出和研发上的费用以及企业是否有过违反环保行为，在环境事项上的罚款。

我们通过查找造纸上市公司的年度报表以及其网站发布的环保资讯，一项接一项进行打分，最后得到造纸上市公司在此项的分数。笔者的评分方式是选择双人独立评分。当两个人评分一致率高达百分之九十开始正式评分，在正式评分过程中遇到的差异由第三人协调。我们对最后的评分结果做了信度检验，评分结果可信度较高。

（2）企业的环境绩效指标

     经过对以往文献的查阅可以发现大多数文献用环境绩效的数据名次有没有超过样本平均值以及中值来评定环境绩效，也就是采用名为相对排序的想法来衡量环境绩效，这样的方法在体现环境绩效绝对数值的影响的方面比较困难，但是环境绩效的好或差从相对的视角来评判也有合理的一面，因为环保要求和标准正在不断提高。目前在实证分析方面还有一些困难有待克服，因为企业的环境数据掌握在政府环保部门手中且并不对外公布。在此情况下，笔者发现我国环保部门为督促企业为环境保护做贡献，经常发给在此方面做出巨大贡献的企业殊荣，于是笔者样本公司获得殊荣的实情，定下样本环境绩效的优劣。这样的办法也是合乎环境绩效优劣依照分数名次情况裁定的主体思想方法的。本文研究的是环境绩效和环境披露水准之间的关系，不是环境绩效，这样的方法符合此思路。具体做法是: 如果样本在2010、11、12、13、14、15 年获得关于环境保护的殊荣，且由市政府或更高级别颁发，那么样本的得分等级为优秀，记为1； 如若没有即等同于差，记为0。 上市造纸公司企业环境信息披露权益资本成本与环境绩效关系(2):http://www.youerw.com/kuaiji/lunwen_89703.html