其次，在对于创新驱动发展过程中科技金融结合效益的评价方面，王海和叶元煦（2003）根据科技资金投入与科技活动产出过程的特点，提出了评价科技金融结合效益的指标体系和效益评价模型，利用层次分析法计算了评价指标的权重，对我国的科技金融结合效益进行了实证研究。赵昌文（2009）认为，科技与金融的结合是促进科技开发、成果转化和专业化，促进高新技术产业发展的基本需要和主要特征，良好的金融政策和金融服务，是提高科技创新能力的基础和保障，两者共同构成了新经济发展的支柱。同时，为了弥补我国缺乏专门针对科技金融发展状况的评价系统的不足，一系列科技金融发展指数被构建出，如科技金融资源指数、经费指数、产出指数和贷款指数（曹颢、尤建新、卢锐和陈海洋，2011），创业风险投资指数、科技贷款指数、科技资本市场指数、科技保险指数、研究与发展指数和科技金融环境指数（赵昌文，2009）。这些指数使得对于科技金融结合效益的定量分析成为可能，具有客观、直接的优点。8211
再次，在我国创新驱动发展过程中科技金融支持的现状与制约因素方面，许多学者进行了调研和分析。秦宏弘（2010）从银行、融资产品、创投机构、资本市场和中介机构这五个角度来考察，发现了国内科技金融服务中切实存在的问题。李兴伟（2011）以中关村为例，着重分析了中关村示范区科技金融创新的不足，提出应构建科技金融内循环体系。赵晓春（2011）以江苏银行镇江分行组建的“科技支行”为例，对科技金融工
作的创新和发展展开了调研。他指出了现阶段存在着的三个问题：银行业对科技创新的总体支持力度相对不足；科技企业融资渠道单一；缺乏健全的政策扶持机制。类似的研究还有李希义（2011），方文丽（2011）等等。
最后，对于如何完善和进一步发展我国科技金融体系，众学者纷纷给出了自己的建议。如，徐义国（2008）提出以创业投资机制为主导，构建科技金融服务体系。万钢（2009）认为，应加快科技创新，发展新的社会增长力，进一步优化融资环境，支持中小企业的创新发展。李希义、郭戎和张俊芳（2011）认为，应该尽快建立部际统筹协调机制，加快多层次资本市场建设，优化科技金融环境，培育科技金融人才队伍。段世德和徐璇（2011）从科技金融支撑战略性新兴产业发展的角度，提出了一系列建议，他们强调，关键在于实现同质金融资本和异化科技创新的最佳配置。从这一角度研究的还有叶翔凤和杨擘（2010）。总之，如何促进科技金融发展，利用科技金融推动自主创新能力的全面提高、增强国家核心竞争力，一直是近年来研究的热点之一（曹颢、尤建新、卢锐和陈海洋，2011）。
国外研究现状
国外关于科技金融的探讨远远早于国内，许多学者进行了大量的研究工作。Solow and Swan(1956)分析了技术进步率、资本增长率和劳动增长率之间的关系，认为金融系统的发展在于动员储蓄、提升投资比率、提高资源配置效率、增加R&D投资并实现人力资本积累，借助技术的进步实现经济稳态增长，因此，金融发展与科技进步之间存在相互促进的关系，科技进步增加社会财富，社会财富提供科技发展的动力。Hicks（1969）研究了金融市场和技术创新产业化之间的关系,认为金融市场的缺乏和不健全会影响科技创新和创新成果的产业化。King and Levine(1993)提出,金融和技术创新的结合是促进经济增长的主要原因,揭示金融体系为技术创新活动提供的四种服务,即评估企业家、筹集资金、分散风险以及评估技术创新活动的预期收益。Moon and Schwartz(2000)肯定科技创新活动与金融的相关性，没有金融的支持，企业的创新与发展是极其困难的。同时,企业创新失败又会殃及金融系统，从而导致通货膨胀或信用膨胀。Schumpeter（2000）在《经济发展理论》中提出，现代工业体系只有依靠创新才能建立，而信贷对于实现创新又是至关重要的，也就是说，金融是驱动创新和科技产业化的重要力量。 科技金融国内外研究现状(2):http://www.youerw.com/renwushu/lunwen_6453.html