毕业论文

打赏
当前位置: 毕业论文 > 体育论文 >

里约奥运会羽毛球林李大战基本单元竞技过程的分析(3)

时间:2024-05-19 08:45来源:95431
1.2文献综述 基本竞技单元是指竞赛赛两方队员在夺取一分得失的过程中所运用的技战术,具有稳定的构造特性和阶段性的基本单元竞技内容[1]。基本单元

1.2文献综述

基本竞技单元是指竞赛赛两方队员在夺取一分得失的过程中所运用的技战术,具有稳定的构造特性和阶段性的基本单元竞技内容[1]。基本单元竞技过程是有两部分组成,发球和接发球两种战术结构组成的。在对排球、乒乓球、网球、羽毛球等几项隔网对抗项群得基本竞技单元过程的研究中,揭示了基本竞技单位的组织构造、阶段特征和多拍框架。羽毛球的基本竞技单元是由发球战术过程和接发球战术过程相持阶段击球技术。1.2.1国外文献综述与国内的研究有所不同,国外专注于研究在羽毛球比赛中身体状况,胜利、生化指标等,研究技战术的文章很少,仅搜索到了几篇关于羽毛球的研究文献。在《StudyonMatchStrategyinBadmintonGroupCompetition》中SongAi-Ling论述了科学的理性匹配战略是羽毛球比赛结果,深入研究具有重要的理论和实践价值。可用于定量分析运动运在竞争中的心里压力。

1.2.2国内文献综述

本文以“林丹、李宗伟”为关键词对中国知网等数据库进行检索,文献时间限定为2006.1.1-2016.12.31,检索到200余篇相关文献,总体上来看其研究内容主要分以下几个方面:

1.分析得分的技术手段聂上伟在(2014)《林丹和李宗伟竞赛制胜规律探讨》论述:林丹竞赛中的制胜分能力高于林宗伟,半受迫性失误和受迫性失误均比李宗伟低,但在多拍阶段对抗中的非受迫性失误明显高于李宗伟,建议增强对突击打法的防范,找出更能稳打制胜分的得分技术手段[2]。林洋在《林丹与李宗伟的的技战术对比研究》中发现,林丹与李宗伟技战术得失分具有相同的规律性,双方后场的失分情况比脚接近,接发总是悟比例也非常接近。同时,双方在创造杀球机会时表示自己已经处于进攻一方,在有利于自己的情况下仍然导致失分,主要失分原因有1)在抓住机会进攻时,打理下牙导致杀球下网。2)在跳杀球时,过分要求高质量而使球出界。3)跳杀后防御意识松弛,而被对方反扑得分。积极的进攻意识、全局的进攻战术才是得胜的关键[3]。

2.分析进攻的球路变化特点戴卫平在(2013)《优秀羽毛球男子单打选手杀球技战术特征分析》论述了杀球是羽毛球的主要得分手段,各个选手的杀球技战术存在很大不同,李宗伟的杀球比例高于林丹,杀球的击球点、落点也存在不同,但杀球线路的整体趋势比较接近,均以杀直线为主。同时戴卫平在《影响优秀羽毛球男子单打选手攻守能力的技战术因素分析》

中论述了影响运动员攻守能力的具体技战术因素包含同一位置的击球技术、击球点、击球落点、回球线路等,除发球线路以外,回球线路均是直线多余斜线,但不同运动员在运用不同回球技术时,中路、中到右。中到左的线路存在差异[4]。3.比赛最后阶段的得分能力张铁军、夏树花、刘传海在(2016)《焦灼态势下16分后阶段林丹与李宗伟近年比赛技、战术特征比较特征分析》中得出了林丹在16分后的得分能力明显强于李宗伟,林丹在小球的处理上比较多样化,林丹的后场吊网前球的成功率较高,相反,李宗伟在小球方面的得分方式较单一,网前得分低是李宗伟多次输球的直接原因,此外林丹在多拍相持阶段(11-20拍)得分明显高于李宗伟[5]。4.后场进攻能力的强弱姜来在(2015)《对羽毛球男子单打选手林丹、李宗伟后场进攻的对比研究》

中论述了后场技术构成了整个技战术体系的重要组成部分,后场技战术的综合能力的差异决定着选手的整体经济能力。其中后场进攻技术体现羽毛球单打全面、多拍、多变等特点,是比赛的重要得分手段[6]。 里约奥运会羽毛球林李大战基本单元竞技过程的分析(3):http://www.youerw.com/tiyu/lunwen_203913.html

------分隔线----------------------------
推荐内容