化解社会变化与社会秩序矛盾

菜单

化解社会变化与社会秩序的矛盾，我们要注重正确处理改革、（）、稳定三者之间的关系

化解社会变化与社会秩序矛盾 标准答案：发展

改革开放以来，我国经济社会发展取得巨大成就，这为化解社会矛盾、维护社会和谐稳定奠定了坚实基础。但也要看到，我国正处于并将长期处于社会主义初级阶段，化解社会矛盾、维护社会和谐稳定是一项长期而艰巨的任务。尤其是当前，伴随着经济体制深刻变革、社会结构深刻变动、利益格局深刻调整、思想观念深刻变化，利益主体日趋多元，利益矛盾日趋复杂。由于发展不平衡、不协调、不可持续问题短期内难以根本解决，各种社会矛盾会经常地、大量地表现出来，对社会和谐稳定带来不利影响。

化解社会矛盾，首要的是辩证地认识社会矛盾。认识到社会矛盾的正向功能，我们就会发现在社会矛盾化解的治理任务之下，执政党对于社会治理的理念和制度经历了不断丰富、完善的过程。从社会治安综合治理、社会管理创新到社会治理现代化，社会矛盾的应对策略不断发展完善。更为具体地，社会矛盾推动了地方协商民主的发展，这一点无论是从理论还是经验角度都已经得到证明。新时代，多元协同机制下预防和化解社会矛盾已经成为执政党开展社会治理的重要任务，民主协商作为社会治理体系的基本组成部分，已经成为当下社会治理的基本方式。化解社会变化与社会秩序矛盾 标准答案：发展

（一）社会冲突是社会变迁的根本动力

长期以来，对社会矛盾的认识经历了从消极向积极的转变，社会治安综合治理、社会管理创新、社会治理现代化反映了应对理念的演变。事实上，一致与冲突都是社会存在的基本动力，冲突带来社会变迁。进言之，如何应对社会矛盾，也在推动社会管理和社会治理的现代化。主义辩证法告诉我们，矛盾是事物存在的普遍规律和根本法则，是一切事物发展的内在源泉和动力。以科塞（Lewis A。 Coser）为代表的功能主义冲突理论提出“安全阀”机制，认为，冲突具有正功能和负功能，在一定条件下，冲突具有保证社会连续性、减少对立两极产生的可能性、防止社会系统的僵化、增强社会组织的适应性和促进社会的整合等正功能。“安全阀”机制一定程度上可以转移矛盾的焦点，避免矛盾的积累，避免对体制的冲击和整体不和谐。具体地，社会矛盾释放了社会治理乃至国家治理的信号，通过可控的、合法的、制度化的机制，可以促进回应社会诉求、消解社会矛盾。从某种意义上来讲，社会冲突正是社会变迁的动力。国内学者也认可这一观点，具有代表性的是“回应性政治”这一概念。在中国，国家对社会需求保持高度敏感性，通过不断调适、学习、回应来满足社会需求，在社会稳定和持续发展的要求之下，推动着社会治理制度的变迁和民主政治的发展。化解社会变化与社会秩序矛盾 标准答案：发展

（二）社会矛盾推动完善社会治理制度

社会冲突与社会变迁的互动之中，社会矛盾推动社会治理制度不断完善。改革开放后，随着公众的利益诉求不断增强，社会的参与热情不断高涨，一些群体性事件和社会抗议开始增加，2003年前后，我国多处出现了“信访洪峰”。在一段时间内，维稳工作遭遇困境，一方面群体性事件导致了社会不稳定，另一方面，政府对群体性事件的“刚性维稳”却引发了社会冲突的升级。在这样的背景下，中国党提出“构建社会主义和谐社会”的重大战略任务，倡导在经济快速发展的同时调适社会关系、缓解社会矛盾。如何预防化解社会矛盾和冲突，成为社会管理和社会治理的重要方向。关于社会矛盾化解的方式，也经历了由刚性维稳向柔性治理转变的过程。2006年，党的十六届六中全会提出“服务型政府”以来，不断强调社会自治和社会组织发展，政府在推进“社会管理创新”时，原先单一、刚性、政治色彩浓厚的治理方式，走向多元、柔性、社会自治色彩的社会管理格局。2012年，党的十八大报告指出“在改善民生和创新管理中加强社会建设”，提出要加快形成“党委领导、政府负责、社会协同、公众参与、法治保障”的社会管理体制，加快形成“源头治理、动态管理、应急处置”相结合的社会管理机制，构成社会管理体制、机制的系统化论述。党的十八届三中全会提出“完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”这一全面深化改革的总目标后，“社会治理现代化”成为社会建设方面的系统概括性表述。