本文的目的表明，如果会计人员在财务报告方面有经验，那么财务报告舞弊的事情就不会出现，安然事件可能永远不会发生。事实上，有些人认为会计错误很有可能是因为会计人员故意虚报。安然事件表明，会计行业应采取更多的“回到基础”的审计方法。文献综述

  关键词:安然事件 完美风暴 会计

  美国会计协会彼得Wilson（2002，p。 3）表示，“在1996年和2000年之间发生的安然事件，这段时间，安然无意或故意歪曲信息，商业风险一直都很高，标的活动很难测量”。前美国证券交易委员会Harvey Pitt称当前财务报告已经过时，财务披露制度很不完善（2002，p。 114）。

  在美国资本市场，因为在会计实务中经常出现欺诈行为，市场处于一个动荡时期。财务会计准则委员会（FASB）詹金斯（2002）认为，最近的审计失败表明，会计师事务所提供审计服务与客户咨询服务不会产生利益冲突。如果，审计师有了违反独立原则和创造财富的欲望，而不是确保公平、准确和公正透明度，那么就会导致了会计的可靠性下滑。奥马利（2002）也认为，会计行业是比较成功的，因为只出现了几次审计失败的情况。最近的审计失败的影响主要是要降低美国金融市场多年的信心程度，因为投资者的信心很容易失去，却很难恢复。

  我们在本文中展示了在安然事件发生的情况下采取怎样的行动。首先，我们讨论如何提供咨询和审计服务的做法，会计公司向同一客户提出了严重的利益冲突问题；其次，我们还讨论了存在各种风险的审计方法，也介绍审计过程中的新难点：接下来，我们说明了如何从大量的文献提出了丰富的指导意见，来防止类似于安然事件的发生；最后，我们指出了安事件的影响。

  1。咨询与审计

  注册会计师对会计事项对他们的客户提出建议，而不是为他们做出管理决策。事实上，在保持外观的独立性上，注册会计师应了解管理层可能向公众报告的信息。不同的是，财务报表使用者需要做出明智的投资决策，而不是专注于某些经济交易的效益，例如，安达信提供咨询意见帮助安然执行其“模糊性”的策略，通过使用SPE，但未履行与安然的经审计的财务报表有关的专业责任。

  Weber（2002）指出，安达信的人员和安然管理层定期在一起工作，在休斯敦的安然公司，安然的员工和安达信员工往往很艰难。安然的高管经常告诉安达信的人如何做好本职工作，安达信的人会被派到安然审计和监督他们，如卡尔，安然则会派人收买他们，当他不同意安然的会计实务时，安然就会辞掉他们。来自~优尔、论文|网www.youerw.com +QQ752018766-

  1。1基于风险的审计方法

  审计准则（SAS）47号（1983），82号（1997）及其他要求审计人员将重点放在那些被认为是最具风险性的领域，这似乎是合乎逻辑的成本效益。注册会计师行业长期（不正确）认为，许多帐户交易的抽样和测试是不符合成本效益的，并没有证明客户账户或财务报表可能存在谎报重大风险。个人计算机技术和软件的进步导致了替代的增加，用于详细测试的复杂分析程序。而这种以风险为基础的方法有许多潜在的，他们还要求审计人员掌握客户的独特的业务属性。