C．社区积极的好处 

5． 其他的社会 

A．积极纳税 

B．积极增值税和其他税 

C．进口关税 

D．负补贴 文献综述

“成本效益分析”一词通常是指投资项目的社会评价,在“社会”意味着进行的评估是根据标准来源于福利经济学,而不是私人或商业利益。因此,这种分析,也被称为经济分析,考察一个项目从社会的角度来看,和措施对经济的影响一个项目作为一个整体,相对于财务分析,从实现的角度侧重于项目的实体。 金融和经济分析的一个重要区别是,前者是基于项目实体的实际价格为输入和输出接收,而后者是基于社会机会成本。

达斯古普塔指出,社会成本效益分析的理论在过去50年已经有所发展,现在,对于所有意图和目的已经完成。Karmokolias后,成本效益分析 - 包括外部性 - 自20世纪30年代以来已经被用来评估公共部门投资项目,尽管实践中越来越普遍是在20世纪60年代。 指南的估值在项目环境影响评价可以在美国找到手册尤其水利工程和娱乐使用森林地区[20]。 在欧洲,环境评估的历史SCBA得多短,这些指导的存在是相当有限的。 手册SCBA可以发现在几个欧洲国家主要为运输项目,但多数情况下,他们不为环境影响的经济评价提供指导。 然而,这些方法应用以越来越快的速度和一定的研究已经开展,特别是在英国、德国、荷兰和北欧国家。

采矿业而言,在许多国家,SCBA提出的矿业投资环境允许过程必须提交。 现在,在某些情况下的 缺乏SCBA导致的废弃矿业投资(例如决策记录613/2002的希腊国务院关于TVX黄金项目在希腊北部)。 然而,没有严格的方法论框架进行SCBA采矿项目。 因此,矿业从业者应该准备接受由国际组织普遍应用的scba指导方针(10、17、22-27)。 一般而言,SCBA的起点是金融项目的现金流。 这个现金流调整(表1),以反映项目的外部效应和估计社会净现值(SNPV)和社会回报率(SRR)[24]。从外部影响,货币估值对临近的社区同样拥有环境影响,也许是最具挑战性的职位。

2。2。 环境责任 

环境责任(也称为自然资源损害评估- NRDA)对从事矿业的公司具有重要意义。 那些参与管理对环境污染物的释放的企业可能很快就会发现自己在一个详尽的监管过程,可能导致数百万美元的费用,以弥补环境损失值[28]。 在美国,对NRDA的立法于1973年引入,当阿拉斯加输油管授权法案确定对石油泄漏执行严格赔偿责任。1980年，责任是超越石油行业实施综合环境反应、补偿、和责任法案。 1986年,超级基金修正案和权威性法案(SARA)采矿活动增加了一个新的维度。估算的非市场价值的经济框架环境资源进一步由内政部处理[29]和加强,在1989年,由美国 上诉法院[30],得出的结论是,在执行详细的评估(B型),受托人可以测量环境损害根据“使用价值”,而不是清理成本,在成本的情况下恢复该地区是“严重不成比例”其“使用价值”。 有人指出NRDA监管下的损害通常超过甚至修复成本高,在CERCLA-i。e。即已属司空见惯。NRDAs的范围可以从100万美元到10亿美元,而一个超级基金的平均成本清理约8 - 10百万美元。来自~优尔、论文|网www.youerw.com +QQ752018766-

2000年,欧盟委员会通过了一项白皮书环境责任[31]。 其目的是探讨污染者付费原则如何能够最好地适用于社区环境政策的目标服务。 欧盟委员会还认为最合适的选项是一个社区框架环境责任指令。 2002年1月,欧盟委员会通过了一项提案指令的欧洲议会和理事会的环境责任对环境损害的预防和治疗[32]。 该指令超越超级基金造成的污染,它涵盖了清理允许释放的有害物质。 补救环境破坏生物多样性的破坏,水污染是通过恢复环境作为一个整体其基线条件。 然而,拟议的估值方法的指示生物多样性基本上依赖恢复成本, 比货币更容易和便宜估计估计价值的自然资源[32]。 在3。1。8中附件二,它却被称为: