逻辑与经验在法律适用中的作用
关 键 词
逻辑；经验；法律适用；一体性知识理论
Abstract
From the perspective of Knowledge integration theory, logic and experience are in essence the same. Both of them are the “knowledge” materials of human thought processes. In this knowledge system, logic, with relative certainty and stability, is the formal structure of thinking. Thus it has the significance of the general methodology. Experience is the specific content of thinking. It has great enlightening and fault tolerance ability, and if the judge uses it to make judgments, it will be conductive to saving the cost of justice. But experience needs to be tested by logic finally, and in order to obtain an acceptable judgment, judges need to continuously revise their experience in the thinking. In conclusion, logic and experience, in the applications of law, are complementary, rather than mutually exclusive, and both of them are the necessary conditions of justice.
Key words
Logic；Experience；the Applications of law；Knowledge integration theory
目 录
中文摘要及关键词 1
英文摘要及关键词 1
一、法律适用中的逻辑 3
（一）本文中逻辑的含义3
（二）对于逻辑作为法律论证的形式标准的误解及其澄清3
（三）逻辑的限度4
（四）逻辑在法律适用中的作用4
二、法律适用中的经验——正确理解“法官的直觉”4
三、逻辑与经验的统一5
（一）逻辑与经验统一的理论基础——一体性知识理论 5
（二）逻辑与经验都是司法的必要条件5
（三）如何实现逻辑与经验的统一7
参考文献9
谢辞 10
一、法律适用中的逻辑
（一）本文中逻辑的含义
对逻辑的含义，从不同的角度可以做出不同的解释。本文基于知识的一体性理论，认为逻辑与经验在本质上是一致的，它们都是人类思文过程中赖以凭借的“知识”，当然二者各自作为一体性知识的不同构成部分仍然存在不同和差异，关于这一点，我们将在文章的第三部分予以具体阐述。
在实际的思文过程中，我们的知识及基于知识的推理是一个整体，在思文的形式与思文的内容之间不存在截然的区分。通过经验形成的假设性知识的复杂体系，如果结论是不可接受的，则必须通过对假设性知识的修正来重新获得结论的可接受性。这种修正可以针对一体性知识的任一层面进行，或者是表达经验的一些陈述，或者是关于事实之间一般联系规律的认识，或者是采用不同的逻辑，甚至可以是评价知识可接受性的标准本身；引导这种修正过程的合理性标准也是一体性知识的一部分，也可以成为修正的对象。知识这个概念是相当全面、包容的，不但包括传统所认为的假设性知识，还包括我们可能的认识世界的约束条件和合理性标准；在这个庞大的一体性知识系统中，我们总是倾向于修正或放弃某一部分，而坚持和保留另一部分，其中，我们最不倾向于修正的那部分就是关于推理有效性的理论，我们称之为“逻辑”。[ ]
上一篇：法律推理与司法公正现状及建议