当然也有很多国家规定了赠与合同应该为实践合同，主要是一些东欧国家还有前苏联。实践合同是指以赠与物的交付与否为判断标准。《苏俄民法典》第256条第二款规定：“赠与合同在交付财产时才认为签订，单纯的约定没有强制执行效力。”《蒙古国民法典》第224条第二款规定：“除非法律或合同另有规定，赠与合同的成立，以赠与财产的交付为标准；不动产的赠与，应以办理此不动产登记手续为标准”。《越南社会主义共和国民法典》第462条规定：“动产赠与合同应自受赠人受领财产的时候生效，法律规定必须办理所有权登记的动产，自所有权手续办理登记时生效”。这些都表明，赠与合同成立必须要以赠与物的交付为标准，而不是单纯的双方意思表示一致就行的。文献综述

还有一种观点采取折中说。此种观点认为，一般的口头赠与合同为实践合同，而以书面形式签订的赠与合同为诺成合同。例如《法国民法典》第932条规定：“生前赠与，未得到受赠人以明确的文字表示接受之前，对赠与人不会发生任何约束，也没有任何效果。”依此可以看出，口头赠与合同的成立和生效，不仅需要双方当事人意思表示一致，还需要实际交付赠与物，赠与合同才算成立。而以书面形式签订的赠与合同，表明了双方当事人对自己的意思表示已经较慎重，一旦签订了书面协议，赠与合同即成立，具有了法律约束力，而不需要以实际交付赠与物为成立标准。