(四)监事会职权缺乏可操作性

现行《公司法》规定了公司监事会的财务检察权,但是太过于原则化和抽象化,监事本身在公司的地位就不算太高,这种涉及经济权力的大事,监事会恐怕很难插得上手,存在可操作性的可能性很低。《公司法》还规定监事会有向股东会会议提出提案的权利,可是提案的方式等具体内容并没有明确地规定,这一条也是太过抽象,或者说这是原则性的东西,而不能称之为规则。

在国美案件中,对于董事会直接否决股东会的决议种种规定是由公司章程规定的,也就是在公司内部产生效力,监事会并不具有一些可操作性强的权力,要让其充分履行监督职能确实有些强人所难。

上一篇:意思表示解释规则中德比较研究
下一篇:论网络时代个人隐私的法治保障

论我国环境保护公众参与法律制度的完善

我国法人人格否认制度的不足与完善

诚信法治的制度供给

论我国互联网金融消费者权益保护

我国少数民族平等受教育权的法律保障

我国行政执法中的问题与对策研究

中国宪法实施刍议

新时期事业单位會计核算...

企业标准化的经济學思考【2625字】

AT89C52单片机某武器系统智...

我国电视谈话类节目的问题与对策

合同制工人招聘合同【1816字】

存货核算假账怎样识别和防范【1139字】

论壁画存茬的问题及其對策【1861字】

激光-电弧复合焊国内外研究现状进展

SolidWorks同时离轨火箭发射装置设计

两亲性葡聚糖的合成及应用