摘  要：《华盛顿公约》中管辖权处理始终没有一个统一的标准，究竟是由东道国和外国投资者自行协商解决，还是交由ICSID仲裁管辖亦或是其他方法，目前还未有有一个明确的论断。中国在面对双边投资争议时，不同时期采取了不同的处理方法，有的时期采取了单一的处理方式，有的时期采取了混合的处理方式。在经济全球化的大背景以及“一带一路”的战略目的下，中国应该更多的考虑到未来将已一个投资者的身份参与到全球经济活动中，根据具体的国情采取双赢的方法，确定接受管辖的方式。94909

毕业论文关键词：BIT，管辖权，ICSID

On the deficiency and perfection of ICSID jurisdiction of Bit in China

Abstract:  "International Center for The Settlement of Investment Disputes" in the jurisdiction always do not have a uniform standard, whether by the host country and foreign investors to negotiate, or to the jurisdiction of arbitration by ICSID or other methods, has yet to have a clear judgment。 China in the face of bilateral investment disputes, different periods to take a different approach, some of the time to take a single approach, and some times to take a mixed approach。 In the background of economic globalization and the "The Belt and Road" strategic objective, China should consider more about the future will have an investor to participate in global economic activities, take win-win methods according to the specific conditions, determined to accept the jurisdiction of the way。

Key Words: BIT, Jurisdiction ,ICSID

目录

一、引言 1

二、 中国签订BIT之概况 1

（一）中国签订BIT的总体情况 1

（二）中国BIT中接受ICSID管辖权的方式 2

（三）中国对接受ICSID管辖方式的态度的转变 4

三、中国BIT中关于ICSID管辖权规定的问题 4

（一）有限同意阻碍国际仲裁作用 5

（二）全面同意引发国际仲裁危机 5

（三）用尽当地救济的时间限制 5

（四）最惠国待遇条款而产生的ICSID管辖权问题 6

四、 中国BIT关于管辖权规定的完善 6

（一）根据利益需要采取灵活的接受方式 7

 (二）明确用尽当地救济原则，坚持东道国的管辖权 7

（三）对最惠国待遇做出限制性规定，不宜提交ICSID管辖 7

结语 8

参考文献 9

致  谢 10

一、引言源C于H优J尔W论R文M网WwW.youeRw.com 原文+QQ752-018766

随着经济全球化进程的加快，国际投资已经逐渐成为国与国之间开展经济合作的主要形式之一。双边投资协议（Bilateral Investment Treaty，下文简称BIT）是指两个国家之间为了对投资前后所产生的各种问题作出预先处理而签订的协议，是以保护投资为主要目的，并对双方的行为进行了规范，吸收外来的投资，以及投资母国保护本国投资者在东道国内的合法权益。 一般来说在海外投资活动中，外国投资者大都来自于经济较为发达的国家。东道国希望吸引投资来发展本国经济，然而投资者母国会以自己较为先进的法律体系对东道国相对落后的法律制度抱有怀疑态度。因此BIT的诞生，其实是双方不断博弈和妥协让步的产物。近年来，随着BIT的增多，它被很多国家看作是保护和吸引国际投资的重要法律方法。目前看来，大部分东道国从长远利益的角度出发选择做出妥协，在订立BIT时给缔约另一方更多优惠。