案例二，05年在浙江某市，犯罪人赖某等人经商议决定用掺假、掺杂的化工原料作为真品卖给他人。由赖某以假名“张某”在网上与他人取得联系后，赖某等人将经伪造后的500千克原料（经鉴定其中真品含量为28%）当作纯化工原料以每公斤400元的价格出售给他人，共获赃款20万元。赖某等人的作为固然是生产了伪劣产品并进行了销售活动，但从另一方面来考虑，其销售过程中是否又侵犯了诈骗罪所保护的法益？是否符合诈骗罪的构成要件？如果构成那么罪数问题又该如何处理？

我国司法解释规定：“这种情况下倘若构成竞合，则依照处罚较重的规定定罪处罚。这项规定为我们解决本罪的罪数问题提供了法条依据。但美中不足的是，这只是原则性的规定，至于生产、销售伪劣产品的过程中还会与哪些具体罪名竞合，这些情况下又应当如何处理，尚需我们进行研究与讨论。要讨论涉及几个罪名，就需要讨论罪数问题其中，对于罪数的判断标准区分标准有行为、法益等等。而行为是最基础的标准。

2 犯罪行为的行为数之认定标准

以犯罪构成作为准则是我国目前关于罪数区分的通说，即：罪数中的一罪是指行为符合一个犯罪构成；成立罪数中的数罪是指行为符合数个犯罪构成；而当数个行为只侵犯一个法益，且仅仅符合同一个犯罪构成的，也是数罪。但这是原则上的通说，具体判断时需要综合考虑各种因素。在区分罪数时，考虑的因素主要有：行为、犯意、法益、罪名等。其中行为是最基础的因素。判断是一个行为（行为单数）还是多个行为（行为负数）是确认罪数最基础的判断。因而，确定行为的个数便成为罪数问题判断的第一步。如学者所言: “法条竞合是一个行为仅仅符合一个构成要件，但却表现为貌似符合数个构成要件，想象竞合是一个行为符合数个构成要件，实质竞合则是几个行为符合数个构成要件。由此，罪数的前提问题是行为单复数的判断和识别，判断刑法中罪数的形态，首先需要判断行为的个数。”[ ]

目前，刑法理论界对行为个数的确定有以下几种标准：单纯的行为单数、自然的行为单数、规范性意义的行为单数和构成要件的行为单数。

2.1 单纯的行为单数标准不客观

单纯的行为单数概念是一种主观的行为单数概念，它是从行为人主观意思活动个数来决定行为的数量。该说认为，由一个统一的意志活动引发一个统一的结果，则该活动为一个行为，如一枪射杀一人。同时，一个意志活动引发多个结果，因为意志活动只有一个，则这个意志活动也是行为单数。如扔一颗手雷，即使该行为炸死多人，其所破坏的法益涉及数个，也影响该活动成立行为单数。相反，如果扔一颗手雷后又扔一颗，则体现了数个意志活动，此时这些行为构成行为复数。从这里可以看出，单纯行为数不能很好地解释复行为犯的情况，对连续犯等无法做出客观合理的分析，显然是谬论。