纵观这几个WTO处理的有关国际贸易中动物福利保护的案件的处理,我们看出,WTO是十分尊重和理解的动物福利保护的。在欧盟海豹案中,专家组和上诉机构在审查欧盟的实际情况后,裁定本案中欧盟采取的动物福利保护措施禁止进口海豹产品是符合“公共道德”的理念的。但是一来这只是一个个案的情况,不能推而广之;二来动物福利保护的具体措施即使是符合”公共道德”的含义,仍需要满足其他条件,比如WTO的基本原则最惠国待遇原则和国民待遇原则等前提性的要求。WTO的框架建设愈加完善,传统贸易壁垒的运用在衰弱,动物福利壁垒拥有“道德外衣”的保护,在国际贸易中频频出现,阻碍世界贸易的自由化。这就涉及动物福利保护措施正当性争议问题了。

上一篇:论美国城乡规划立法的经验和启示
下一篇:论公司法人人格否认制度的完善

商标不使用撤销制度中使用的界定

网络游戏直播中的著作权问题

论二手房买卖中的缔约过失责任

登记对抗主义中善意第三人的界定

论城市规划执法的部分难点问题与对策

浅论事后抢劫罪

论民间文学艺术的法律保...

ASP.net+sqlserver企业设备管理系统设计与开发

我国风险投资的发展现状问题及对策分析

LiMn1-xFexPO4正极材料合成及充放电性能研究

网络语言“XX体”研究

安康汉江网讯

互联网教育”变革路径研究进展【7972字】

张洁小说《无字》中的女性意识

麦秸秆还田和沼液灌溉对...

老年2型糖尿病患者运动疗...

新課改下小學语文洧效阅...