论我国无独立请求权第三人制度的现状及完善
关键词 无独立请求权第三人 准独立第三人 立法完善
毕 业 论 文 外 文 摘 要
Title On the current situations and Perfections of the Third Party without Independent Claims
Abstract
The regulations of the third party without independent claims is an important content of the civil procedure law in our country. The regulations of the third party without independent claims plays an important role in saving litigation costs, enhancing the effectiveness of the proceedings ,to ensure a fair and maintain the unity of the legal system. Practice has proved that the system does not only contribute to the civil and commercial disputes in a one-time settlement and the protection of the parties legitimate civil rights and interests, and also contributed to the development of civil law in our country, and it plays an important role for the improvement of our laws. While there are some defects, leading to some problems in the judicial practice. For the shortcomings in the system, we should give the parties full party status .In the third person of the defendant type design of the system, we can adhere to the procedures fair, the principle of autonomy and litigation economy .WE can refer to the relevant provisions of United States and the Civil Law to build a fair and reasonable system of the third person.
Keywords third party without independent claims; Quasi-independent third party; legislative perfection
目 次
1 引言1
2 无独立请求权第三人制度立法目的及其价值1 2.1 无独立请求权第三人制度立法目的1
2.2 无独立请求权第三人制度的价值2
3 无独立请求权第三人制度的比较法考察3
3.1 美国的追加第三人制度3
3.2 日本的辅助参加人制度3
3.3 两种制度的比较分析4
4 我国无独立请求权第三人制度的现状及缺陷5
4.1 我国无独立请求权第三人制度的立法现状5
4.2 我国无独立请求权第三人制度的缺陷 .8
5 我国无独立请求权第三人制度的完善.12
5.1 明确无独立请求权的第三人的准确定义 12
5.2 建立以准独立第三人为主，以辅助参加人为辅的制度.13
5.3 明确无独立请求权第三人诉讼地位、参诉方式、权利和义务.15
结论.18
致谢.19
参考文献.20
1 引言
无独立请求权第三人制度是我国民事诉讼的一项重要内容。无独立请求权第三人制度的设立对节约诉讼成本、提高诉讼效率、增加法官裁判的公正性、文护法律的统一, 起着积极的作用。实践证明, 该制度不仅有助于民商事纠纷的一次性解决和当事人合法民事权益的保护, 也促进了我国民事诉讼理论的发展。然而, 现行的法律和最高人民法院相关的司法解释对民事诉讼第三人的规定过于粗放, 并且语意本身比较模糊, 存在一定的歧义。这不仅使法学理论界在民事诉讼第三人制度的研究上众说纷纭, 而且使司法机关在司法实务中难以操作, 产生一定的混乱。同时也为一些法院随意地追加第三人, 扩张其管辖权, 侵害相关人的合法权益留下了法律漏洞, 进而严重损害了司法的权威和公信力。笔者希望通过对有关无独立请求权的第三人的观点进行分析, 立足于学界近年的研究成果,针对实务中存在的认识上的误区, 提出更趋合理的解决思路, 以期对无独立请求权第三人制度的完善提供一点意见和建议。
上一篇：我国民间借贷法律监管研究