摘要:在市场竞争日趋激烈的今天,企业面临的基本问题是如何适应外部环境的变化来协调内部资源的有效利用。而企业对外部环境的适应性是建立在内部协调性的基础上,因此,加强企业内部控制,是企业最基础性的工作。文章通过对南京及周边地区企业内部控制实施的现状调查,分析目前在企业实施内部控制的过程中存在的问题论文网,并提出一些有针对性的建议,以期推动企业内部控制制度的实施。

关键字:内部控制;内部控制制度;内部控制实施

本文是以南京为主要调查地区。同时涵盖江苏省内其他地区的有关企业内部控制制度实施及监督情况的汇总报告。此项调查从2005年10月份开始,在南京市财政局的支持和指导下,历时4个月,在全省范围内对有关企业的中层以上管理人员进行的实地问卷调查,共发出问卷120份,收回115份,回收率95。83百分号。剔除重复和无效问卷后,最后用于分析的问卷共计112份,涉及纺织。化工。石油。机械建设。其他工业。农垦。商业等七大行业,共计调查了江苏移动。中国银行。华为技术。华泰证券等近70家企业,涵盖了国有企业。民营企业及外资企业,资产规模大于10亿的企业占55。05百分号,南京企业占72。32百分号。所调查的江苏省处于长三角经济发达地区,其结论具有一定的代表性,为我们进一步研究中国企业内部控制的现状和未来发展提供一些有价值的参考。

一。企业基本情况分析

从回收的问卷看,在企业已建内部控制制度中,有超过半数的企业建立了业绩考核制度,成本费用。工程项目。销售和收款内部控制制度的建立情况较好,可见,企业对于重要生产经营环节比较重视。而仅有28。57百分号的企业存在对外担保内部控制制度,29。46百分号的企业建立了投资和筹资内部控制制度,可知,仍有一部分企业的内部控制制度建立不尽完善,一些传统思想左右着管理层,对非经常性的筹投资活动不够重视,而这些活动往往会对企业产生长期的影响。

从我们的调查中知道,内部控制建立时间在1995年以前的仅有10百分号,而2001年以后的占到60百分号,所以,大多数企业建立内部控制的时间较晚,实践经验较少,这也是内部控制制度不完善的主要原因。在企业已实施信息系统中,有50百分号的企业实施了会计电算化系统,有23。21百分号的企业实施了ERP系统。可见很多企业虽然建立了内部控制系统,但是与之相关的信息系统并不完善,可能导致内部控制的实施和监督失去有效的支撑。

二。企业内部控制实施与监督情况的分析

根据COSO五要素框架,监控是对内部控制系统的运行质量不断进行评价,并将内部控制系统的缺陷和改进意见反馈给有关管理部门甚至董事会,它是对其他内部控制的一种再控制。为此,本文通过分析众多学者对这一领域的研究成果和相关的政策建议,使用调查报告的形式研究了南京地区内部控制的实施和监督情况,从执行。反馈。评价和监督等几方面对调查的结果进行了分析。

1。执行情况分析。在本研究中,内部控制的执行与反馈情况主要从企业关键业务流程的实施控制。企业内部控制分析报告以及当地政府对企业内部控制的推动作用等方面进行分析。

从企业控制制度的执行情况来看,总体效果并不乐观,仅有22。47百分号的企业内部控制执行情况很好“,这方面的地区差异不明显。下面将对此做详细的分析。

(1)企业关键业务流程的实施控制情况。在调查中,企业的采购审批。生产流程。合同批准。授权批准。销售渠道与资金可供程度的流程设计较好;但是采购周期较长。生产效率较差,选择很好“的分别仅占11。00百分号和14。58百分号。其中最可能的原因是,在实践中,虽然审批制度可以控制业务流程,但是流程过严导致的效率低下可能会使得有些制度形同虚设,从而使企业不能较好地把握好授权的度,这样,滥用职权的情况就难免会发生。

(2)企业内部控制分析报告。这里的调查表明,企业资金分析和税务分析报告建立情况均较差,均低于30百分号,非南京地区的建立情况明显好于南京地区,由此可见,在内部控制分析报告方面,非南京地区已经走在南京地区的前面。此结论与下文内部控制评估报告的分析具有一致性。

(3)当地政府对企业内部控制的推动作用。在此部分的调查中,有44。79百分号的企业认为政府对企业内部控制实施没有推动作用,在认为政府有推动作用的企业中有55。56百分号的企业认为政府的推动作用较小。可见,政府没有充分发挥其推动作用,这可能是由于大多数企业都认为内部控制是企业内部的事务,政府不方便参与其中。但是如果政府能规范内部控制制度的各种标准和强化标准的实施,就会有利于企业加强内部控制系统的建立和运行。各国实践都表明,在企业的运行过程中,内部控制问题如果能够受到公众尤其是政府的关注,那么企业出现问题的频率和对经济的负面影响就会减少。另外,调查中,南京地区的政府推动作用“项选择大“的占40百分号,非南京地区的占57。14百分号,可见,非南京地区的政府推动作用领先于南京地区。

2。实施中的反馈与评价情况分析。这部分内容主要围绕业绩评估报告。财务会计人员是否充足及是否有内部控制评估报告等方面进行分析。

[1][2]下一页