[摘要会计改革是一个内涵丰宫。外延广泛的范畴,其中会计制度改革是会计改革的实质和核心。会计制度改革不足之处主要表现在行业会计制度的具体行为规范不适应企业改革的要求,现行会计制度在构成上缺乏完整性和系统性,国际化进程缓慢,规范的协调性差等方面。应按市场经济发展的要求构建企业会计制度,按横向到边“论文网。纵向到底“的原则完善会计制度,加快会计规范的国际化进程,强化约束和监督机制。

[关键字会计制度;改革;不足;对策

自20世纪90年代初期开始,在会计领域迈出了改革的步伐。会计改革是一个内涵丰富。外延广泛的范畴,它包括会计制度的改革。会计手段的改革。会计管理体制的改革。会计教育的改革以及会计观念的变革等,其中会计制度改革是会计改革的实质和核心,它不仅是会计改革成败的决定性因素,而且反映着会计改革成效的优劣。

一。会计制度改革的不足

(一)行业会计制度的具体行为规范不适应企业改革的要求

1。不能适应企业经营多元化发展的要求。随着市场机制的日益完善和风险机制的日益形成,多元化经营将成为企业经营的必然趋势和战略选择。多元化经营必然使企业涉足于各不同行业。不同性质的经营业务,而执行现行会计规范要求企业对不同行业。不同性质的经营业务分别设置账户,并采用不同的会计程序与方法进行会计处理,这不仅增加了多元化经营企业会计核算的工作量,影响核算效率和质量,而且难以保持口径一致与反映综合的财务会计信息。

2。不利于会计信息的行业比较和分析。执行行业会计制度,使得不同行业。不同企业会计处理所依据的原则。程序。方法各不相同,这就必然导致会计信息在行业。企业之间失去可比性,不便于投资主体对潜在投资对象的比较。分析和选择,最终不利于资金的合理流向和资源的优化配置。

3。不便于投资主体对企业实施有效的财务监督。企业各投资主体对企业实施财务监督的主要依据是财务会计信息。然而,一方面各投资主体出于增加投资收益。回避投资风险的考虑,会不断的改变投资对象,使资金经常性地从一个行业转向另一个行业,或同时分布于若干不同行业;另一方面不同行业又执行不同的财务会计制度。在这种情况下,投资主体要实施财务监督就必需熟悉不同行业的会计处理原则。程序和方法,这无疑加大了财务监督的难度,影响财务监督效率。

(二)现行会计制度在构成上缺乏完整性和系统性

完整性和系统性是现代会计制度应具备的基本特征。所谓完整性“是指会计制度应包括和覆盖全部会计实务,使每一会计行为,每一会计事项都有相应的制度予以规范;所谓系统性“是指现代会计制度应是在会计目标统一约束下,由相互联系。相互依存的多分支。分层次的会计制度构成的有机体系。然而,现行的会计制度基本上是围绕企业常规会计事项由国家统一制定,在构成上缺乏完整性和系统性,具体表现在两个方面:

1。一些现代会计分支尚未纳入会计规范体系。近年来,随着会计领域的改革开放以及会计理论研究的深化,一些新的会计分支,如人力资源会计。质量成本会计。物价变动会计。金融工具会计等早已为人们所熟悉,然而,有关这些会计分支,目前尚无具体的制度或准则规范,使得现行会计规范在内容上残缺不全,尽管一些企业认识到需要通过会计系统确认和计量人力资源的耗费,需要核算与报告物价变动对企业财务状况和经营业绩的影响,也需要核算和报告金融资产。金融负债及其对股东权益的影响等等。但由于缺乏这方面的准则。制度,使得企业会计人员力不从心,或只能按各自的需要作出不规范的会计处理。

2。许多企业缺乏健全。完善的内部核算制度。完善的会计规范体系不仅包括国家统一制定的各个层次的会计规范,而且还包括企业根据其经营特点和管理要求制定的内部核算制度和办法。会计核算的基础管理制度与办法。成本核算制度与办法。内部财务成本的分析考核制度及办法等。然而,目前许多企业只执行统一层次的会计规范,而无完善的内部核算制度与办法,不但损害了会计制度的完整性和系统性,而且往往导致企业成本不实。账目不清。数据不真。

(三)会计制度改革的国际化进程缓慢

企业会计准则的颁布实施,标志着会计在国际化进程中迈出了关键的一步,但其进展不尽人意。现行会计规范在许多方面与国际会计准则尚未协调,甚至差异较大。例如有关固定资产折旧。存货计价等会计方法,国际会计准则规定在保持一致性的前提下,企业可以自行选择,而在的会计准则和制度中,有关这些方法的选择作了较严格的限制,因此,一些在国外被广泛使用的会计程序和方法,在尚未应用或受到严格限制。

由于这些差异的存在,使得的会计信息缺乏国际可比性,不能充分发挥其国际性商业语言“的功能,这正如的涉外企业需要按照会计准则与上市地或子公司所在地会计准则编制两套口径不同的会计报表,并分别由不同国别的注册会计师进行审计。这充分表明,由于会计规范的差异,一方面使涉外企业的会计工作量增大,会计信息成本上升,不利于这些企业的国际性竞争,另一方面有碍于市场经济的国际化发展和企业经营的国际化拓展。

(四)现行会计规范的协调性差

在,自企业会计准则出台后,分行业。分所有制颁布了一系列会计制度,对相关事项的核算与报告作了许多规定。如公司法第六章对公司制企业的财务会计作了一系列规定,公开发行股票公司信息披露实施细则第三章对上市公司财务报告的编制和披露作了若干规定。这些规定从基本面看,与会计制度的规定是一致的,但也存在诸多不协调的方面。以报表种类的设置为例,工商企业会计制度规定应编制的财务报表主要是资产负债表。损益表。财务状况变动表。利润分配表和主营业务收支明细表(商品销售利润明细表),而公司法规定企业除编制几个基本财务报表外,还应编制财务情况说明斗书,对主营业务收支明细表(商品销售利润明细表)则没有明确要求。新近出台的假份有限公司会计制度变则规定企业须编制资产负债表。损益表。现金流量表。股东权益增减变动表。应交增值税明细表。利润分配表以及分部营业利润和资产表等。由于相关法律规定不一致,导致企业会计人员在实务操作中无所适从。比如一个从事产品制造的股份有限公司,是应执行工业企业会计制度还是按公司法规定处理,是无从明确的,结果可能导致同一类型企业按照不同的规定进行处理,损害会计信息的可比性。

(五)会计制度的严肃性受到损害

会计制度作为指导各企业进行会计处理的规范,具有强制性和严肃性,即各企业会计人员均应自觉地按照会计制度的规定进行核算和报告。但在现实中,一方面,由于监督措施不力,导致一些企业为了自身局部利益而在会计处理上各尽所需“,主要表现在一些企业的会计人员置会计制度规定于不顾,完全按厂长。经理的意图进行会计处理,导致核算不实。数据不真,或设置两套账“以应付财政。税务等机关的审查。更为甚者,一些审计部门和审计人员,在执行业务时,为了不得罪客户,不顾执业规范而按客户意图进行审计,提供虚假审计报告。另一方面,由于执法不严,纵容了违规违纪行为,比如一些企业虽然在审计或财务检查中查出了不少问题,但在处理上大多是限期纠正“。下不为例“,对负责人从轻处理或不予处理,这就纵容了会计上的违规违纪行为,致使一些企业违规行为屡查屡犯,屡禁不止。

[1][2]下一页