对农业保险经营模式的思考

是世界农业大国之一,农业的问题直接关系着整个经济命脉,只有解决了最基本的基础问题才能更好的从事其他环节,关注农业,了解农业,改善农业亟不可待。

据相关资料显示,近些年农作物每年受灾面积达4650公顷,占总播种面积的35百分号左右。如此巨大的数字论文网让人揪心。因此大力发展农业保险以规避农业风险,是市场经济条件下保护农民利益和实现农业可持续发展的重要保障。现行的农业保险尚欠成熟,加之农民的受教育层次不高,甚至有些偏远地区尚处蒙昧状态,大多保险机构不愿也无力承保。的农业保险路程可谓艰难!因此要努力完善农业机制,制定一个真正适合农业发展,农民生存的环境。同时要借鉴国外农业保险发展的模式,吸取精华,选择真正适合国情的农业保险发展模式。

一。几种国外农业保险经营模式

从世界范围看,开展农业保险主要有4种模式:

(一)前苏联的政府主导的社会保障型模式。政府设立专门经营农业保险的机构,并提供部分基金以及大量的管理费用。

(二)西欧的政策优惠模式。相互竞争的互助保险社和商业性保险公司承办农业保险,政府不直接参与农业保险的经营,但对农业保险给予税收等政策优惠。

(三)美国的国家和私营。政府和民间相互联系的双轨制农业保险保障体系模式。农作物保险是由美国联邦农作物保险公司。私营保险公司。农作物保险协会共同参与开办,实行强制与自愿保险相结合。美国政府对农作物保险通过保费补贴。业务费用补贴。再保险。免税形式给予扶持。

(四)日本的民间非盈利团体经营。政府补贴和再保险扶持模式。日本农业保险采取强制性保险与自愿保险相结合的方式。根据立法规定,一旦某地区建立了互济组织,所有农作物耕种面积达到预定规模的农户,即被强制参加农业保险;小规模农作物种植农户,可以自主选择是否参加农作物保险;按政府指令种植稻谷。小麦以及养殖的农户,不用投保就自动参加了保险。农户参加保险,仅承担很小部分保费,大部分由政府承担。

二。农业保险的存在问题

的农业保险业务曾经在1982～1992年10年间得到较快发展。然而从1994年起,保费收入逐年下降,险种不断减少,规模逐渐萎缩。截至2005年11月,农业保险保费收入只有6。5亿元,与1992年历史最高的8。7亿元相比,减少了2。2亿元。为什么农业保险会迅速萎缩?我认为概括起来主要有以下几点:

(一)天灾严重,赔付率较高。

是世界上自然灾害最为严重的国家之一,灾害种类多,分布广,造成的损失大。据统计,平均每年遭受自然灾害的面积占总耕地面积的27百分号,成灾面积占总耕地面积的10。7百分号,成灾率为40。3百分号。天灾过重,带来的是年均105百分号的高赔付率。如加上约20百分号的经营费用,农业保险的赔付率实际要高达125百分号。如此高的赔付率,使得农业保险经营长期亏损,保险经营机构只好不断地压缩农业保险业务,减少农业保险供给。

(二)农户风险意识淡薄,农民购买力较低造成有效需求不足。

目前农业保险的有效需求(或现实需求)不足,主要原因在于:其一,长期以来,农户生活在靠天吃饭“的阴影里,产生了一种了天气才是收成好坏的决定因素的思维定式,缺乏购买保险的积极性;其二即使随着经济的发展,也有一些人投保农业险,但由于农户文化素质普遍较低,道德诚信的意识水平不够高,因此保险公司时常被农户的逆向选择问题和道德风险所困扰;其三,的农业保险主要是由中国人民保险公司以商业形式经营,国家支持和补贴较少,相对农民收入而言,保险费率较高,抑制了农民对保险的需求。

(三)资金不足,人才匮乏,技术薄弱。

农业保险的发展离不开政府的扶持,特别是在资金方面的资助。但作为一个农业大国,政府的支持是有限的。在相当长一段时期内,农业保险面临资金不足的矛盾。技术是保险经营的重要因素,农业风险的特殊性。复杂性决定了农业保险经营技术的特殊要求。目前农业保险在理论研究上相对滞后,在实践中发展缓慢,农业保险方面的统计资料不详。此外,长期以来,保险业由于受到各种因素的干扰,发展呈现多次起落,保险人才断层,而农业保险经营的复杂性。艰苦性,导致人才更是奇缺。

(四)保险的公品性质造成市场失效。

对农业保险的投保人农民而言,购买农业保险的个人利益小于其为整个社会所提供的利益总量;对农业保险的经营者保险公司而言提供农业保险所得的利益小于其供给成本;对社会其他成员而言,未支付任何费用却享受着农业稳定。农产品价格低廉和国民经济稳定的益处农业保险购买者和供给者的成本利益失衡,缩小了农业保险的供给和需求规模,造成市场失效。

(五)制度供给不足。

至今还没有对农业保险立法保险人完全按照商业性原则经营政策性农业保险,风险较大,费用率高,也缺乏法律依据,在有些地方甚至被当地政府作为乱收费而强行禁止。

三。农业保险经营模式新思路

(一)因时。因地制宜地开展农业保险。

地域辽阔,东部。中部。西部的经济和社会发展水平差距相当大,各地的发展战略各不相同,承认这种差距,允许有先有后,合乎科学地认识和实践规律。全国各省。市。自治区分散决策建立农业保险制度,由各地根据本地实际自行选择制度模式,自行决定什么时间建立这种制度,这种因地。因时制宜的政策是正确的。

首先,对于具有农垦系统背景的地区,可以考虑政府支持下的合作互助经营模式。新疆生产建设兵团持续了18年的农业保险模式就是这种模式的范例。农垦系统有长期的集体式农业生产经营和管理的传统,有较强的组织力量和能力,但缺乏的主要是政策支持和保险经营管理技术,因此,实施这种模式最便捷而且比较容易成功。

其次,在广大农区,农户极其分散。规模狭小,农民大多缺乏自组织能力,也缺乏合作意识和动力,组织合作互助的基础十分脆弱,加之极容易受行政长官的强力干预,专业性。技术性较强的农业保险要农民自己来做,实在勉为其难。河南省曾经轰轰烈烈的农村互助统筹保险“的失败就是这些原因造成的。所以本人认为,在广大农村地区必须通过保险公司和政府共同来推行农业保险。比如,根据实际,对广大的在农村分散经营的个体农户,在政府主导的框架下让商业保险公司中国人民保险公司唱主角。因为作为最大的财产保险公司中国人保有较长时间和较大范围的试验,有大批农险专业技术人才,积累了相对丰富的经营和管理农业保险(主要是商业性农业保险)的经验,又具有相当广泛的分销代办网络,再加上其他有意于经营政策性农业保险的财产保险公司的加盟,这种模式比较容易铺开。只要政府的政策到位,扶持措施得力得当,让其既有利又承担风险,在政策框架下充分发挥市场化操作的优势,成功的希望是很大的。

(二)应建立有效的农业风险分散机制。

大量农业风险的客观存在,使农业生产成为风险最为集中的行业。为了从根本上维护保户的利益及农业保险经营的稳定性,还必须建立有效的农业风险分散机制。

1。对农业保险实行强制再保险。再保险是现代保险业快速稳健发展的重要因素,是对传统保险经营技术的突破,私人农业保险市场化的发展对价格合理。方便快捷的农业再保险有强烈的依赖。但是,由于农业风险的特殊性,现行再保险组织难以接纳农业再保险业务,强有力证据表明,国际保险和再保险业不愿或不能对系统相关的风险提供便利的保险“(Miranda,2000)。为此,为降低私人保险的再保险成本,提高风险分散能力,有效吸纳私人保险进入农业保险市场,应建立政策性农业再保险机构,为私人保险公司提供价格合理的再保险,同时,通过政策性再保险,向私人保险公司提供技术。信息和必要的政策引导,规范私人农业保险市场的发展。

可以考虑由国家出资设立农业再保险公司,并以法律的形式规定农业保险公司及其分支机构。商业保险公司或与地方政府合作经营的农业保险业务,必须向农业再保险公司或中国再保险公司及其他保险公司分保。超赔部分由国家财政负担。

2。建立农业巨灾风险基金。是世界上自然灾害最严重的国家之一,农业特大灾害时常发生,并造成了不可估量的损失。如1998年的洪水灾害造成的直接经济损失达1666亿元。为了从时间和空间上广泛地分散风险,减少大灾之年农业保险的压力,应建立全国范围内的巨灾风险基金。资金由国家财政拨付一部分,经营农业保险的保险公司及再保险公司按保费收入的一定比例投入,保费越多,比例相应提高。一旦发生农业巨灾风险损失,保险公司可以从基金中获得补偿。

(三)政策性和商业性的有效结合有完善的制度保证。

从世界各国农业保险发展的实践看,各国在建立农业保险制度过程中,都很重视农业保险立法的制定和完善。而从1982年恢复办理农业保险业务至今,仍未制定专门的农业保险法律法规,造成农业保险经营中无法可依,依法不当。所以制定农业保险法律刻不容缓。首先,应明确农业保险的政策性,这是建立政策性和商业性相结合农业保险制度的基础;其次,确立农业保险的实施范围和实施方式,实行强制性和自愿性相结合,即农业灾害损失补偿保险采取强制方式,而财产保险和人身保险业务则自愿参加;再次,明确政府在农业保险中应发挥的作用,对农业保险进行保费和费用补贴,实行税收优惠政策。

由于农业保险的不同经营模式各有利弊,理论上也不存在最优模式,所以应该在借鉴国外农业保险发展经验的基础上,坚持从中国国情出发,建立多样化的农业保险经营模式,同时应充分利用好各项资源,努力探索,把的农业改造成一个现代化的农业。发达的农业。

对农业保险经营模式的思考