工业GM开始后,英国主要工业相继以机器生产代替手工劳动,以工厂取代作坊制和手工工场制。结果,这些部门的生产量和劳动生产力均有较快的提高。以纺织业为例,1785～1850年,英国全国棉织品由4000万t增至20亿t,增加49倍。尤其重要的是,原料投入与成品产出的增长是以劳动生产力的提高为前提的。据埃利森计算,到1812年,一个纺织工人生产的棉纱数量相当于珍妮机发明前200个纺织工人在相同时间里所生产棉纱数量的总和;另外,纺织品生产力的提高还表现在成本的降低。据埃利森等人估算,19世纪20～40年代,纺纱和织布业的单位产量成本分别减少一半以上。

1。2人民生活水平显著提高

有人曾经谈论工人阶级的贫困化,这只是相对于资产阶级而言的。然而,历史证据显示,在工业GM时期,工人的收入在稳步增长。1830年,英国工人的平均工资比1780年提高了50百分号,1790～1805年间,就广大城市和工业工人来说,工人的工资额提高约40％。有资料记载,在19世纪80年代以前的半个世纪当中,穷人的人数略有减少,而那些处于贫困状态的人平均收入比50年前多了两倍。城市为民众提供了种种公共物品,其中包括医疗和公共卫生设施,人们的寿命在延长,人口数量急剧增长,数目空前增多的一代代的孩子不仅没有死亡,反而吃的。穿的比以前更好,也有工作可做。

1。3社会结构和观念发生变化

随着国民经济日益商品化,封建社会的封闭状态被打破,近代社会的结构特点开始显现。首先,英国社会日益具有开放性和流动性。社会的各阶层,随着经济的变动而比较自由地流动于各个经济部门,从而使得各社会阶层,特别是社会上层彼此开放。社会结构上的这种开放性和流动性促使工商业活动的全面展开,加快了生产资料和资本的积累和流动,从而使得经济更加活跃起来。其次,在开放性和流动性发展过程中,工业社会的三层结构开始显露出来。在上层贵族和下层人民之间,中产阶级日益成长和壮大起来,成为推动社会经济发展的一股重要的社会力量,发明家和革新家大部分来自中产阶级。再次,在农村,由地主。租地农场主和农业雇工所组成的三层结构开始出现,这种结构加快了农业的近代化和资本主义化,促进了农村社会的深刻变化。同时,社会日益形成重商。务实。敢于冒险。敢于进取的风气,许多人从事实业活动,渴望赚钱,潜心追求利润。

2民间财富增长的社会稳定功能

2。1民间财富增长带来了社会的稳定与发展

中国改革开放以来,由于各项改革措施适应了新科技GM的需要,经济呈现良好的发展势头。20多年来,ＧＤＰ平均每年以9。5％的速度增长,人均GDP平均每年增长8。1％,人民生活进入初步小康。

广大城乡居民的生活水平发生了根本性的变化,特别是近5年来,各级政府相继出台了增加就业。提高离退休人员生活补贴。提高企业最低工资标准。加速民营企业发展的优惠政策等多项措施,使民众的钱袋“逐渐鼓了起来。各项改革措施特别是市场经济的建设,打破了传统意义上的苏联工业化模式,适应了新科技GM的需要,加快了新科技GM成果的转化力度,使的经济连续多年以一个较快的速度发展,城乡居民可支配收入稳步增加。以南京为例,城镇居民人均可支配收入从1982年以前的不足500元发展到1995年的5000元左右,以后每年以500～1000元不等的速度持续增长,农村人均纯收入从1980年前后的300元左右发展到2002年的4579元,增长速度非常快。

民间财富增长使得广大人民群众安居乐业,自觉维护社会的安定团结,促进了社会的稳定和发展。这与文革期间的动荡局面形成鲜明对比,文革时期以阶级斗争为纲,一切致富的道路都当作资本主义的尾巴“割掉了,广大人民群众生活在一个较低的生活水平当中,吃不饱穿不暖,日用商品供应紧张,社会动荡不安。可以说是民间财富增长保障了改革开放20多年的稳定和发展,而稳定和发展进一步促进经济发展和民间财富增长,这样就形成了一个良性的循环。

2。2没有财富增长,社会不稳定

没有财富增长,民众对政府和社会失去信心,对个人前途失去信心。他们可能采取各种行动来抵触甚至破坏现有的社会经济结构,最终导致社会的不稳定,苏联解体就是一个很好的例子。战后,由于苏联中央集权的计划经济体制不能适应新科技GM那种快速。灵活。多样的变化,从而使得科技GM转化不畅的问题日益突出。由于不能及时采用科技GM的新成果来改善工农业生产,致使苏联经济开始走下坡路(见附表)。

从附表可以看出,原苏联的各项经济指标都是呈下降趋势的,尤其是20世纪80年代后期各项指标的增长率几乎为0,甚至为负。传统的苏联工业化模式,以计划经济作为社会主义的基本特征,实行高度集权的计划经济体制。国家对科技的投资主要集中在与国防和军事有关部门或项目,但与国计民生息息相关的工农业部门的研究。开发。转化工作的经费很少。虽然在国防及重点工业领域取得了令人瞩目的成就,但一般的工业技术及农业技术却十分落后,科技GM不能转化了生产力。日用品物资匮乏,物价高涨,人民生活不但没有得到改善反而连年下降,民心逐渐丧失。经济的崩溃和民心的丧失,最终导致了苏联的瓦解。

总体上说,改革开放以来所取得的成功,是由于各项改革措施适应了新科技GM的需要,经济高速发展,民间财富稳步增长。而苏联解体的根本原因是经济发展没有适应新科技GM的需要,使得科技不能转化为生产力,经济得不到发展,民间财富没有增长,最终导致民心不稳。社会动荡。

[1][2]下一页