韩国企业对外直接投资的现状与借鉴探讨(3)
韩国企业对外直接投资的成功，引起了学术界的广泛研究，其中尤其以韩国和中国的研究成果最为丰富。其中韩国学者的研究主要集中于对韩国企业在不同阶段对外直接投资经验的总结和概括，以期在新的发展阶段寻求更好的对外直接投资道路。而国内学者则在研究韩国企业对外直接投资的基础上，力求韩国企业的成功经验与中国的实际国情相结合，提出了中国企业对外直接投资策略的政策及建议。
许多学者对韩国不同时期的对外直接投资政策进行研究，研究发现，为了适应不同的国际及韩国国内的经济情况，不同时期韩国企业采用了不同的对外直接投资策略。陈琛(2009)将韩国企业对外直接投资的发展历程分为三个阶段，第一阶段的对外投资主要寻求贸易促进；第二阶段则主要为了向海外寻求资源供给；到了第三阶段，韩国企业全面开展对外直接投资。金明玉（2008）将韩国企业对外直接投资划分为初级阶段（1968-1980年）、快速发展阶段（1981-1997年）和高速发展阶段（1998年-现在）。马常娥(2009)赞同金明玉的观点，并且将这三个阶段分别叫做贸易型投资阶段，自然资源导向型投资阶段和市场寻求型投资阶段。
还有许多学者对韩国企业对外直接投资的现状进行了分析。宋春丽，张士军(2011) 分析了韩国企业对中国直接投资的未来战略取向。并在此基础上，重点研究分析韩国企业在中国的经营本土化问题，尝试探索今后韩资企业在中国的进军方向。金明玉(2008)研究发现，韩国政府从金融、税收、保险、情报等多个方面对韩国企业对外直接投资提供综合性的支持政策。熊燕(2010)通过韩国企业在华直接投资的一些经济数据，分析了韩国企业在华直接投资的现状及特点。马常娥(2009)表示韩国企业对外投直接资发展迅猛得益于合理的投资结构，并概括了韩国企业对外直接投资的4大特点：以大企业为投资主体、有秩序的区域策略和分阶段的目标市场、适应国内产业结构升级的行业投向以及从独资到合资的灵活经营方式。
此外，许多学者也对韩国的对外直接投资献计献策。蔡弘志(2011) 就韩国中小企业在中国投资过程中出现的问题做出总结分析，以便在将来的经济合作过程中减少摩擦，双方共赢。崔柏烈、郭化冰(2012)则从国家支持政策分析了韩国企业对外直接投资，并提出了从金融、税收、人力资源、信息服务等为中心的中小企业对外直接投资政策扶持体系。严圣恩(2009)认为，韩国中小企业海外本土化，投资项目多样化、合理的区域选择和了解当地市场是韩国企业对外直接投资的重点考虑方面。随着中国在韩国对外直接投资国中地位的不断上升，许多研究在对韩国企业的对华直接投资提出了自己的看法。周薇(2010)研究了韩国企业在天津滨海新区的直接投资现状，并提出了4点建议：韩国企业需由劳动密集型向技术密集型转变；投资前需要进行详细调研考察；引进先进技术，加大研发投入和促进本土化。此外，李莲花、金春洙(2010)、王雯(2008)、朴钟奭(2007)、张载奎(2010)等也分别从不同层面对韩国企业对华直接投资进行了研究。
中国的众多学者在对韩国对外直接投资进行研究的基础上，对中国企业对外直接投资提出了建设性的建议。董丽丽(2008)比较了中韩两个企业对外直接投资的现状。陈琛(2009)比较了中韩两国对外直接投资北京的相似性，并对中国发展对外直接投资提出了6点积极的建议。马常娥(2009)在对中国对外直接投资现状和存在问题研究的基础上，提出了4点建议：从自身优势出发选择投资区域和目标市场；结合国内产业结构升级适时调整对外投资结构；根据竞争需要灵活调整投资方式以及打造航空母舰式的企业集团作为对外直接投资的中坚力量。此外，王瑞琴(2011)、唐茹(2009)、张广荣(2009)、姚枝仲(2009)、仲鑫等(2009)也对中国对外直接投资的历史、现状及未来发展提出了自己的看法和建议。