[摘要本文简述衍生金融工具的会计确认带来的冲击,从基础理论方面概述相应的三种解决思路,并从经济学。哲学。会计基础理论和国际发展趋势等方面进行阐述和对比,提出扩充现有会计要素定义外延的解决方案。

[关键字衍生金融工具确认难点解决方案

衍生金融工具作为防范风险的一种契约,起论文网初并未在表内确认。原有会计准则体系中没有金融工具方面的准则。随着金融业提速发展。全球金融创新浪潮冲击以及中国会计准则的国际协调化,相关金融工具会计准则的制定便应运而生。近期颁布的企业会计准则第２２号_金融工具确认与计量新准则中将衍生金融工具纳入表内,在衍生金融工具的确认方面,不但规定了确认标准,还将确认细化为初始确认与终止确认,改变了长期以来仅在表外披露的做法。但有关衍生金融工具的会计问题学术界还需要进一步进行探究与思考。本文以会计的基础理论为切入点,对衍生金融工具会计确认问题提出了相应的解决思路,并从经济学。哲学和国际发展趋势等方面进行了分析,提出扩充现有会计要素定义外延的解决方案。

一。问题的提出

传统财务会计理论是以权责发生制和实现原则为基础,以交易价格和历史成本为主线,强调稳健性原则,仅对已发生的交易或事项进行确认。计量,提供的是面向过去的财务信息;认为衍生金融工具签订的合约所体现的签约双方的权利与义务,不符合资产或负债的定义中的三个基本特征,然而衍生金融工具有着极高的风险性,一旦市场发生了不利的变动,就可能造成巨大的浮动盈亏“,会计有反映性“的要求,如果不在报表中反映就会增加衍生金融工具的会计潜在风险,而要在表内确认衍生金融工具,则会碰到两个难点:是否满足过去交易或事项的结果“是否满足该项目所能带来的经济利益能够可靠地计量“的问题,对传统会计要素的确认观念和确认标准产生冲击,所以在国际上无论是FASB还是IASB都采取了慎重的态度。

二。衍生金融工具确认问题的三种解决思路

发达国家的经验表明,所有关于衍生金融工具会计问题的争论,最终都将落脚到一些会计基本理论上,需要对会计的基本概念进行深入研究。所以,解决衍生金融工具确认问题,本文强调从理论基础方面进行归结,主要有以下三种基本解决思路:

(一)第一种解决思路是增设衍生金融工具资产和衍生金融工具负债会计要素“,即把衍生金融工具作为一个新的。单独的会计要素纳入会计报表体系。用会计恒等式表示:资产+衍生金融工具资产=负债+衍生金融工具负债+所有者权益“,认为衍生金融工具不能满足现有会计要素的定义,那么就把衍生金融工具分为衍生金融资产和衍生金融负债作为一个新的。单独的会计要素纳入会计报表体系中。(二)第二种解决思路是扩充现有会计要素定义的内涵“,使之能够包容衍生金融工具。认为衍生金融工具经济事项实质上已为企业所拥有或控制,与之相关的风险和报酬已经转移,那么确认资产和收益中包括的不确定性就相对较小,高估收益的可能性也随之减少,因而,现在的问题是衍生金融工具具有未来性,在合约签订时交易并未发生,而传统会计要素则强调过去交易或事项的结果“就不再是确认会计要素的必要条件,即会计要素定义中解除了过去交易或事项的结果“这一基本要素。(三)第三种解决思路是扩充现有会计要素定义的外延“,即增加要素定义的条件,使之能容纳衍生金融工具。将资产的条件扩充为两个固定的基本特征+一个可选择的基本特征“的方式。就是将由于过去交易或事项“这一基本特征扩充成平行的四个相当的“可选择的基本特征,使经济业务在满足为企业所拥有或控制“和未来经济利益的流入或流出“两个基本特征下,在满足扩充后可以选择的四个基本特征中的任意一个即可确认,即:资产是可能的未来利益,它是通过下列条件之一由特定主体取得或加以控制的:1．由于过去交易或事项(包括产权交易);2．由于签订了不可更改的合约,其风险和报酬实质上已经转移;3．由于其市场价值(有公开标价或独立公正的中介机构评估)长期高于账面价值并在可以预见的将来不会有基本上的改变,在己取得或控制的未来经济利益上的增值部分;4．由于环境和自然原因,在可靠计量并极可能实现的前提下,未来经济利益的增值“。即扩充现有会计要素定义的外延后,资产不仅包括过去交易或事项引起的资产,还包括合约产生的资产。衍生金融工具因满足基本特征的第2条,从而能够确认衍生金融工具。

三。解决思路的多视角分析

对于上述的三种基本解决思路方案,我们从经济学。哲学。会计基础理论和国际发展趋势等方面,从不同视角进行阐述和对比,具体内容如下:

(一)经济学角度:从本质上看带有经济学的属性,属于统计学,这种属性决定了的改进和发展目标实质上是一个减少不确定性的过程。心理学家盖尔特分析:人们追求确定性较大的事物,并要维持确实可靠的防范措施。任何一门学科,它都经历从描述性到形式化再到精确化这么三个基本层次。会计随着法律。市场等环境条件的完善及计量手段和信息传递技术的发展,将衍生金融工具等不确定性经济业务有表外披露纳入到会计报表中也是会计的发展是反映性的“要求,那么第三种解决思路以不确定性在一定条件下可以转化或者视为确定性为理论基础,将不确定性有效地纳入到会计要素确认中来,有利于前瞻性的财务会计概念体系的建立。

[1][2]下一页