试论单位负责人会计法律责任体系的完善

当前,一些地方和企业会计工作秩序混乱,任意伪造虚假的会计票据和会计凭证,不按制度规定设置会计科目,做假帐。帐外设帐等问题十分突出,会计信息普遍存在失真的问题。因此,加强经济领域决策行为的监督管理,健全完善法制建设,明确单位负责人的会计法律责任显论文网得尤为重要和紧迫。

一。资金乱象引发的思考

2014年11月7日上午,河北省召开落实中央巡视组反馈意见整改动员暨警示教育大会。会上通报,秦皇岛市科级干部马超群涉嫌受贿。贪污。挪用公款,在其家中搜出现金约1。2亿元。

2014年11月,反贪污贿赂总局局长证实,从国家能源局煤炭司原副司长魏鹏远家中搜出2亿余元现金,当场烧坏4台验钞机。

同年,广东省政协原主席朱明国被查处。据目击者称,纪委查抄这座别墅时,搜出了大量黄金。钞票,装满十余车。

资金俨然跑出了制度的牢笼,犹如脱缰野马。洪水猛兽,东奔西突,泛滥成灾。会计的对象就是资金运动,资金如此无序流动,试问会计监督在哪里?单位负责人肩上的会计法律责任滑掉了吗?会计法对单位负责人来说失灵“了吗?

二。单位负责人会计法律责任的梳理

1。85版会计法中的相关要求

中华人民共和国主席李先念于1985年1月21日签署了第21号中华人民共和国主席令――中华人民共和国会计法,为新中国第一部会计法,从1985年5月1日起施行。其中第十九条规定会计机构。会计人员对违反国家统一的财政制度。财务制度规定的收支,不予办理。会计机构。会计人员认为是违反国家统一的财政制度。财务制度规定的收支,单位行政领导人坚持办理的,会计机构。会计人员可以执行,同时必须向上级主管单位行政领导人提出书面报告,请求处理,并报审计机关。第二十七条中规定单位行政领导人。上级主管单位行政领导人对明知是违反国家统一的财政制度。财务制度规定的收支决定办理或者坚持办理,情节严重的,给与行政处分;给国家造成重大经济损失的,依法追究刑事责任。

2。93版会计法中的相关要求

中华人民共和国主席于1993年12月29日签署了第17号中华人民共和国主席令――全国人民代表大会常务委员会关于修改〈中华人民共和国会计法〉的决定,对85版会计法进行了第一次修订,自公布之日起施行。其中第十九条中规定会计机构。会计人员对违法的收支,不予办理。会计机构。会计人员认为是违法的收支,应当制止和纠正;制止和纠正无效的,应当向单位领导人提出书面意见,要求处理。单位领导人应当自接到书面意见之日起十日内作出书面决定,并对决定承担责任。第二十八条规定单位领导人接到会计人员按照本法第十九条第二款规定提出的书面意见,对违法的收支决定予以办理或者无正当理由逾期不作出处理决定,造成严重后果的,给予行政处分;给公私财产造成重大损失,构成犯罪的,依法追究刑事责任。

3。99版会计法中的相关要求

1999年10月31日中华人民共和国主席签署了由中华人民共和国第九届全国人民代表大会常务委员会第十二次会议于1999年10月31日修订通过的中华人民共和国会计法。自2000年7月1日起施行,该法为现行的会计法。现行会计法第四条规定单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性。完整性负责。第二十一条中规定单位负责人应当保证财务会计报告真实。完整。第四十二条至第四十六条皆有规定尚不构成犯罪的,由其所在单位或者有关单位依法给予行政处分。

三。现行单位负责人会计法律责任体系的尴尬与局限

1。单位负责人会计法律责任不明确

会计法虽然规定单位负责人对本单位的会计工作和会计资料的真实性。完整性负责。但是由于会计法没有明确什么是真实的会计信息,也没有明确什么是完整的会计信息,使得单位负责人无法负责。浙江省财政厅会计处副处长周克俭就曾经认为:不同人对会计信息的取舍不一样,无法保证会计信息的真实完整“。另外,对于虚假会计信息的认定,现行会计法也没有清晰的规定。再则会计法规定单位负责人应当保证财务会计报告真实。完整,但财务会计报告失真了,单位负责人又逍遥法外“。

2。对单位负责人惩治手段缺乏

现行会计法对单位负责人惩治手段较多采用的是行政处分,而且较多规定由本单位给予。

3。单位负责人与会计负责人会计法律责任错位

现行会计法规定,会计负责人对会计工作不负责任,由单位负责人负责,导致了会计工作当中,会计负责人对会计工作实施监督管理不完善,同时会计负责人的地位也很尴尬。

4。单位负责人与会计人员会计法律地位不对等

现行会计法第四十六条规定单位负责人对依法履行职责。抵制违反本法规定行为的会计人员以降级。撤职。调离工作岗位。解聘或者开除等方式实行打击报复,尚不构成犯罪的,由其所在单位或者有关单位依法给予行政处分。对受打击报复的会计人员,应当恢复其名誉和原有职务。级别。存在主仆身份阴影。

四。完善单位负责人会计法律责任体系

1。明确单位负责人规范单位内部控制的领导责任

包含内部审计的单位内部控制是会计工作的基础,单位内部控制的强弱直接决定了单位会计工作质量和资金使用效益性的高低。单位领导人有责任。有义务建立并规范单位内部控制体系,提高单位经济事务决策的科学化。程序化。规范化,筑牢会计监督的先头阵地。建立单位内部控制的第三方评价机制。2。建立单位负责人维护会计人员独立性的组织管理责任

会计人员客观上的非独立性无法使会计监督有效实施!单位负责人掌握和决定着会计人员的切身利益,端谁碗。服谁管“,会计人员一味坚持原则,又担心受到其直接的甚至致命的“打击和报复,迫于压力。只能我听你的“敢怒而不敢言了――未成年人“很难阻止家长“的出轨。这就要从机制上破拆会计人员监督的顶得住的靠不住。靠得住的顶不住“的两难夹墙境界;明确会计人员对出资人负责,而不是对单位负责人负责的工作理念;建立完善的会计人员诚信档案;创建由会计主管部门评价和考核的会计人员的管理与评价机制。希望做出对认真执行本法,忠于职守,坚持原则,做出显著成绩的会计人员,给予精神的或者物质的奖励“表决的不是单位负责人这一票。建立单位负责人带头维护会计人员的独立性的管理责任,破除单位负责人随意干预会计工作,指使。逼迫会计人员编造假账的陋习。

3。健全单位负责人对资金使用的效益性负责的会计法律责任

单位负责人仅仅对本单位的会计工作和会计资料的真实性。完整性负责还远远不够,更要紧的是要对资金使用的效益性负责。否则,谁来负责资金滥用!保证资金的经济性或效益性亟需用法律的形式加以明确。实践中应建立单位资金效益性评价指标体系,严格考核单位资金使用效益,与单位负责人切身利益直接挂钩。

4。加大对单位负责人违反会计法的处罚力度

会计法规定的对单位负责人的惩罚较轻,与国外相比,可以说是不痛不痒。如法国刑法规定:如果公司负责人故意毁灭或隐匿会计文档的,将被处3年监禁和30万法郎的罚款;如果伪造或滥用伪造凭证的,将被处3年监禁,个人并处30万法郎的罚款,同时公司处150万法郎的罚款。再如德国有限责任公司法第八十二条规定:如果公司负责人对外提供虚假报告或者在公开通告中对公司资产状况作不真实的陈述或隐瞒事实真相者,将被处3年以下徒刑。

财政部会计司副司长欧阳宗书也曾经指出现行会计法对违反会计法的处罚力度不够。因此对单位负责人的处罚应在现有的行政处罚。刑事处罚的基础上,增加对单位负责人的民事处罚,让单位负责人不想。不敢。不能“滥用资金。

五。结语

会计法是会计工作的根本大法,在经济社会发展中起着基础性作用,实施近30年以来取得了显著成效。但随着经济社会的深入发展和经济全球化进程的不断加快,会计工作出现了一些新情况和新问题,现行会计法的部分内容――特别是单位负责人的会计法律责任的界定已不能适应新形势下的现实发展需求,完善单位负责人会计法律责任体系显得十分迫切,增强单位负责人会计法律责任体系的层次性。执行性。前瞻性。系统性显得十分必要。

试论单位负责人会计法律责任体系的完善