- 上一篇：基于公司治理的非理性融资行为研究
- 下一篇：营改增对现代服务业的影响
（三）现代风险导向审计在我国运用不足的原因分析-6
四、推动新模式在我国会计师事务所使用的对策建议-9
（一）内部环境9
（二）外部环境10
五、结束语--12
参考文献13
一、 引言
（一）研究背景
自20世纪80年代以来，信息技术和世界经济全球化飞速发展，人类步入信息化、经济全球化的社会，社会环境发生了翻天覆地的变化。企业规模逐步扩大，导致形所有权与经营权的逐渐分离，内部管理方式也更加复杂。这时，旧的审计模式已经不能适应新的日益复杂的经济环境，国内外”安然”、”创维”、”世通”、”南方保健”、”银广厦”等著名大企业发生的轰动全世界的管理层舞弊的丑闻就表明了这一观点。其中，安然事件的爆发直接导致了安达信会计师事务所的瓦解。为了审计这一行业的生存与发展，审计实务界与理论界不得不努力缩小审计期望差，研究创新出新的满足复杂经济社会环境的审计模式。20世纪90年代，根据四大会计师事务所研究员、著名高校的会计教授等人的坚持不懈的探索，现代风险导向审计模式终于形成。
我国国内学者关于现代风险导向审计模式相较于其它审计模式的优势和缺陷、现代风险导向审计模式能否适用于本土会计师事务所、现代风险导向审计模式是否需要改良等问题提出了自己的见解。陈毓圭（2004）发表现代风险导向审计模式是在制度基础审计方法的基础上发展演变而来的。文颖华（2005）提出由于现代风险导向审计模式以风险为中心、大大加强了风险评估程序，足以找出会计报表发生的重大错报风险，最大可能的降低审计风险，合理利用审计资源、有效节约成本。张微（2015）基于绿大地财务舞弊案例分析中提出绿大地由于管理人员造假、审计人员审计程序不当造成虚增资产、虚构业务交易、虚增收入的现象长达6年之久，是由于传统的审计模式带来过高的审计风险。
（二）研究内容
由于注册会计师的综合素质达不到现代风险导向审计模式的要求、国内会计师事务所对现代风险导向审计模式的认识不到位、国内法律法规的滞后等问题造成现代风险导向审计模式只局限的应用于小部分会计师事务所，并未在国内会计师事务所普及。国内会计师事务所主要应用传统的风险导向审计模式，甚至账项导向审计模式和内控导向审计模式。因此，对现代风险导向审计模式的优劣分析、缺陷弥补措施提出，特别是防止财务舞弊现象的发生显得非常重要。
二、现代风险导向模式概述
（一）现代风险导向模式内涵
随着世界经济化和信息化一体的发展，自20世纪90年代以来，国际大型会计师事务所为了提高审计效率和审计效果，研究开发出现代风险导向审计模式。但是，各大型国际会计师事务所为了保密，鲜有公开具体描述各自研究开发的成果。“风险”指的是审计风险还是经营风险？“导向”一词指的是审计目标还是审计工作的“切入点”？
现代风险导向审计模式以风险评估为核心，层层深入、环环相扣。审计过程分为业务承接阶段、计划审计工作阶段、实施审计程序及收集审计证据阶段和终结审计阶段。第一阶段，注册会计师需要评估业务风险；第二阶段，注册会计师需要评估经营风险以确定财务报表重大错报风险；第三阶段，注册会计师需要评估控制风险以确定检查风险；最后，注册会计师需要综合分析整个审计程序的风险来评估审计风险。 最终达到最大化的降低审计风险，最大可能的提高审计信息的准确性，即将信息风险最小化。