2。2 物价变动环境下的会计计量模式

历史上，出现过好几次的通货膨胀，为了消除通货膨胀带来的经济影响和对会计造成的不良影响，学者们经过不断的研究，努力的修改会计计量属性和单位，逐渐形成了二种资本保持理念下的四种主要的会计计量模式：一种是财务资本保持理论下的历史成本/名义货币和历史成本/等值货币模式，另一种是实体资本保持理论下的现实成本/名义货币和现实成本/等值货币模式。

在实体资本保持理论中，企业的生产经营能力就是资本，从某种程度来说，生产经营能力和资本含义是一样的，因此也能够用生产经营能力产生的实物价值量来表示资本。历史成本/名义货币会计模式就是我国目前企业最为广泛应用的传统成本会计模式，计量属性是历史成本，计量单位是名义货币的模式，它的优点在于客观性、可验证性强，但是当物价持续剧烈变动时，就无法对企业财务状况正确的反映，无法给管理者和投资者提供正确的决策信息。历史成本/等值货币、现实成本/名义货币和现实成本/等值货币会计模式，都比较适应于物价变动情况。其中历史成本/等值货币会计模式，在这种模式下的财务会计报表被修正后，与没有修正的报表相比较，能够减少物价变动所带来的影响，便于审计、计算方法简单，具备在物价变动期间的实用性和可行性。而在现实成本/名义货币会计模式下相比历史成本/等值货币会计模式修正财务会计报表的方式，更具备反映通货膨胀或物价变动的会计处理，数据也更明确，更符合实际情况，但是推行起来难度相当大，因为不同于一般会计处理，我国企业大部分的会计人员、管理人员、投资者都没有接触过这种会计模式。能全面消除通货膨胀或物价变动影响的只有现实成本/等值货币会计模式，它要求财务会计报表在期末必须进行二次调整，把历史成本数据按照现行的来重新计算，更符合物价变动期间的会计处理。来*自-优=尔,论:文+网www.youerw.com

2。3 传统会计已不适应物价持续变动时期的会计处理

在传统会计的会计基本假设中，其对现行的物价持续变动所作的会计处理已不能完美的解决出现的问题，传统会计的基本假设是货币计量，假定货币计量企业的生产经营、筹资、投资活动和收益都是通过货币综合反映，这就是货币计量假设。在当前物价持续变动时起，货币本身的价值也在随着通货膨胀、发行量，其价值也是不断变动的，如果继续按照历史成本进行会计处理，显然是不合适的，将会导致会计信息失真。例如某企业进行房地产的投资，在10年前购置价值为一百万的房地产，而十年后由于物价变动，这房地产的价值变为五百万，如果再按照传统会计中的成本计量则无法反映某企业的真实资产状况，物价变动会计的基本假设则是根据物价、币值不断变化为基础的。

会计报表是为了客观反映企业的经营现状、成果，为企业管理者和潜在投资者提供完整、准确的会计信息，有利于企业更好的发展，而在物价持续变动期间，传统会计报表难以反映正确的会计信息，这就不能给企业管理者和潜在投资者提供真实的会计信息，可能将会给他们带来重大的经济损失。传统会计的特性是配比原则，要求在对应期间和对象中，收入和成本费用相配比，强调了收入应该弥补成本费用。而在通货膨胀、物价持续变动期间，资产贬值，再以传统会计进行成本费用计算时，得出的成本费用相对较低、利润虚高，与实际上企业收回资金后的数据不相配比，不仅使得会计信息的不准确，更会让企业难以扩大再生产，导致企业生产的萎缩。