本文从审计最常出现的问题、审计风险的产生、审计的方法与风险控制对策入手，并结合本人所审计过的外贸企业及其出现的问题并进行分析。外贸企业的业务范围不断扩大，与此同时，相关事务所的审计人员的业务量也在扩大，法律责任也就越大。尤其是在事务所脱钩改制后，这个问题更为突出。所以加强审计对策，减少风险是当务之急。研究审计风险的成因也更有助于审计人员找到控制和防范审计风险的最佳方法。

2 审计风险的基本理论

2。1审计风险的涵义

无论是国家的审计准则还是各种学者小论文的研究，都对审计风险这一概念提出了不同的界定。笔者认为主要由两部分构成，一是企业内部的刻意隐瞒，导致审计人员难以察觉实际问题，以致难以发表客观的审计意见，二是审计人员的道德缺失或者专业能力的不足，提供了不适当的审计意见，这两种情况之一都足够给会计师事务所带来审计风险，甚至会带来法律诉讼，导致资金和名誉损失。

2。2 审计风险在审计理论体系中的地位

审计体系中一个重要的概念是审计本质，其理论基础是如何定义审计风险，应该属于理论体系中的最高等级，并且审计是社会活动中的客观现象和客观需求，有一定的社会地位，因此，审计研究的起点应该从审计本质开始。它具有基石作用，审计目标和假设也都是由它决定的，而审计目标又直接制约和影响着审计准则，构建审计方法也必须通过审计目标和准则，如何使审计方法行之有效，是亟需解决的。

2。3 审计风险的特征

（1）普遍性

多方面因素的变化极易引起审计结果的偏差，比如：被审计单位的业务范围和流量大，对财务报表披露的真实与否，审计过程的疏漏等。如果被审单位依照国外法律，需参照相关国家的政策。如果在我境内对外贸企业审计，还需看其是是否遵循我国的有关政策、法规。这些因素与环节都可能带来相关的风险。因此，审计风险具有普遍性。

（2）客观性

现代事务所为了工作效率和减少成本，往往会选择抽样审计，然而抽样的样本容量有限，基数小，难免会有误差的产生。就概率统计分析的结果看来，审计风险出现是高概率事件，相关工作者通过改进审计方法，具体分析审计偏差，严格意义来说都无法真正消除风险，只能相对降低减少风险，也就是说风险始终存在。

（3）可控性

事务所要对审计报告负责，所以会根据以往经验的积累对可能出现的风险主动进行严格把关控制，以最大程度的降低风险，虽然风险有着不可避免性，但是只要把握好方向，选择合理正确的方法，加之严谨的态度，会使风险降低到可控制程度，这也说明风险对审计人员有着很好的敦促作用。

2。4 研究审计风险对会计师事务所的意义

研究审计风险有利于会计师事务所的审计人员在审计中更好的识别、规避所面临的审计风险，积极寻找控制审计风险的方法策略，同时提高审计质量，降低审计责任，增强与其他事务所的竞争力，减少诉讼风险，尤其是合伙制的事务所，如果涉及对外赔偿，按照规定承担连带责任则可能会牵连个人全部财产。研究审计风险也有利于完善我国良好的审计环境，对国家与社会公开信息负责。

3 外贸企业的审计方向文献综述

外贸企业的业务通常是面向国外的，国内只有一小部分，基于这种经营特点决定了大部分客户在国外，由于信息不对称，使企业对客户贷款的回收产生了风险，所以也造成了审计信息不全面，征询也变得不方便，其次，外贸企业业务流程与其他企业也显然不同，通常包括接单，采购，出运报关，交单确认收入，收汇，办理出口退税等，从外贸企业的经营过程中，我们看到了一个明显的特点是业务一单对应一单，通常对出口货品有很强的指定性，一旦不能出口只能低价在国内处理，经营的灵活性受到很大限制[1]。这个特点决定应收账款和存货有很大的区别，这是一般企业所没有的。基于以上特点，再结合本人在审计实践中发现的具体情况进行探讨。