二。从主体论文艺学到新整体论文艺学:一个必要的导言

主体论文艺学分有人类中心主义的根本欠缺:将人设定为面对整个世界的主体,忘记了人乃是在世界中的存在(Being-in-theworld)。要超越主体论文艺学的人类中心主义图式,我们就必须重新领受世界的原始结构:人在世界中,意味着他生存于天地之间,因此,人永远是天_地_人三元整体的构成,把世界理解为天_地_人三元结缘而成的整体是对世界的最恰当言说。老子在道德经中将天_地_道_人称为域中四大,实际上说出了由域中四大结缘而成的世界结构:故道大,天大,地大,人亦大,域中有四大,人居其一焉。“(１７)此处的道脱离了天。地。人而又被当作独立本体,实属虚构。海德格尔在著名论文物中写道:这种大地和天空。神圣者和短暂者纯然一元的转让的反射活动,我们称为世界。“(１８)这便是广为人引用的世界四重结构说,与老子的域中四大说是同构的。然而,正如脱离了天地人的道是纯然的虚构,神的唯一属性也是并不实在地存在,所以,世界是而且只能是天_地_人三元构成的整体。周易•系辞下传对此有明晰言说:有焉,有地道焉,有人道焉。“(１９)天_地_人三元整体的存在是人的实践的前提和支撑,故而我们所居住的世界绝不能仅仅被理解为人化自然的结果,而是天_地_人三元互动本身。以此原始而全新的世界观来审视文艺学的历史,便会发现:前现代的以主义／神道主义为核心的文艺学与现代的以人道主义为中心的文艺学都是片面的,最完整的文艺学体系乃是将世界领受为天_地_人三元整体而又承认人的主动性的新整体主义文艺学。因此,文艺学的发展历程可以清晰地归纳为:主义／神道主义文艺学(前现代)→人道主义／主体主义文艺学(现代)→新整体论文艺学(后现代)。

前现代文艺学明确地将人道归结为／神道,虽正确地认识到了人不过是世界的一部分,但未能领受到人在文学艺术创造过程中的能动性,有把人的人道放得过低的毛病。主体论文艺学把人推到了最高主体的地位,固然激发了人在创作中的主动性,却忘记了下面的事实:１。人是世界整体的一部分,将人道抽离于整体性的世界之道,既不符合世界的原始结构,也会使人道找不到最人道的发展方向;２。主体_客体的二分法将世界中的非人存在物都当作客体／手段质料,因而在对物的物性的忽略中伤害了物乃至整个世界。我们可以通过二十世纪六十年代一首普通的中国民歌看到无限制的征服对世界的伤害程度:一脚踢倒山／一拳捅破天／张口吞宇宙／革新地球翻／以大山做鞍／以大河做鞭／挺起胸膛／征服自然。(２０)走向极端的主体主义在二十世纪已经造成了严重的生态灾难和人文灾难,因而不受限制的主体主义是必须超越的,但这超越不是回到前现代文化去,而是要为人的人道找到最确切的位置。那么,人的人道的最确切位置是什么呢?１。人是宇宙的一部分,其主动性也是由实在的世界结构所支撑的,他上受惠于天,下托福于地,因而其主动性不能朝着破坏其基础的方向发展,而应赞天地之化育,守万物之生机,这是_地道_人道三元辨证关系对人道的最基本规定;２。既然人是天_地_人三元运动中的一元而又有主动性,那么,他在赞天地之化育“和守万物之生机“的同时也有权力发展自己的主动性。所以,新整体主义文艺学是对前主体论文艺学和主体论文艺学的共同超越,指向全新的文艺学形态。

新整体论文艺学是个开放的概念:所有真正超越了主体_客体二分法而又承认人的主动性的文艺学都是它的可能形态。从目前可以预见到的范围而言,下面三种文艺学将构成其主流形态:１。生态文艺学;２。新道论文艺学;３。存在论文艺学。

１。生态文艺学

生态论文艺学是新整体论文艺学在当下的主要形态。它从反思人类中心主义所造成的灾难出发,系统地批判了人类中心主义,要求超越主体论文艺学所推崇的人类至上观念和征服自然的学说。它认为人是生态系统的一部分,不能将人凌驾于生态系统之上,而应以生态系统整体的平衡为终极价值尺度,以生态伦理学代替人类中心主义的伦理学,约束人的行为。文学艺术家必须结束对征服自然的歌颂,发现生态系统整体的和谐之美,倡导人与生态系统中的其他成员友好共处的生活方式。在中国,建立生态文艺学的工作已经开始,鲁枢元教授多次撰文阐释生态文艺学的基本观念。(２１)曾文成教授则出版了文艺的绿色之思_文艺生态学引论(２２)可以预见,二十一世纪将是生态文艺学渐成主流的世纪。但是我们在倡导生态文艺学时也应注意到:生态文艺学的视野还局限于生态／生命领域,其根本原则是维护生态平衡和敬畏生命,而生态系统不过是自然界和宇宙的一部分,所以,生态文艺学的视野虽然比主体论文艺学广阔,仍是有视野局限的文艺学。

２。新道论文艺学

新道论文艺学是东方文艺学可能的后现代形态。这里所说的道既不是纯然的或神道,也不是在文艺复兴以后处于至高无上地位的人道,而是_地道_人道三元统一的道。。地道。人道由于人的实践而交道,乃是文学艺术产生的机缘。有天_地_人三元的交道,人才能知_道。说_道。弘_道,才有文学艺术。由于我们所讲的道是_地道_人道的三元统一,所以,后现代的道论文艺学不是对中国古代的道论文艺学的简单复归,而是肯定人的主动性的文艺学体系。它与中国古代的道论文艺学有根本的区别:(１)中国古代道论文艺学中的道主要指的是,所谓体道。明道。弘道的终极目的是认识并因而赞替天地之化育天行道,新道论文艺学则认为人道是不能归结为的本体性存在,有自己相对独立的价值和尊严,充分肯定人在赞天地之化育的前提下自我筹划。自我创造。自我生长的能力和权力;(２)传统道论文艺学的理论视野集中在人道对的倾听。遵从。弘扬上,对社会之道即世道的具体结构的探讨几乎是空白,缺乏社会本体论这一维,而新道论文艺学则致力于自然本体论。社会本体论。人类本体论的统一。虽然这种意义上的道论文艺学作为体系尚不存在,但其观点散见于国学功底深厚而又具有当代意识的文艺学家的论述中。由于新道论文艺学的独特性,其建构过程固然要吸收西方文艺学的逻辑建构方法,更要发现汉语自身的可能性空间,因而它的成功建构将使中国文艺学超越后殖民语境。

３。存在论文艺学

存在论文艺学乃是新整体论文艺学另一种已经诞生的形态。由于存在(Being)是一切存在者(beings)之存在,人不过是诸存在者之一,所以,存在论文艺学自在地意味着对主体论文艺学的超越。(２３)它的基本逻辑前提是:人与其他事物最原始的关系不是主体与客体的关系,而是一种存在者与另一种存在者的关系;人之独特性在于他能够主动筹划自身的存在并让其他存在者重新结缘,成为存在的发明者和守护者。所以,文学艺术在其更高阶段必然要从人学“进展到存在学“,与此相应,文艺学要完成从主体论到存在论的转型。存在论文艺学在西方的最大代表当推后期海德格尔。这位诗人哲学家在诗•语言•思等后期著作中建构出存在论美学,其中也涵括了存在论文艺学的始初形态。他认为对存在的遗忘是西方乃至整个世界的现代性危机的根源,因此,拯救之路必须从回到存在开始。回到存在的前提之一是超越主体_客体二分法,恢复人与世界最原始的关系,重新发现人的人性和物的物性。现代性理论将物当作对于主体而言的客体,当作质料和资源,忽略了物的独立和自足品格,无法认识物的真正物性,自然也无法为人的人道找到最确切的位置。那么,物的物性从根本上说是什么呢?海德格尔通过细致的诗意之思指出:在任何一个世内存在物中都居住着大地和天空。神圣者和短暂者(人),所以,物是天_地_人_神四元的聚集。(２４)不仅物是天_地_神_人的四元聚集,而且,世界也是天_地_神_人四元的统一:这种大地和天空。神圣者和短暂者纯然一元的转让的反射活动,我们称之为世界。“(25)从这种全新的存在论_世界论_人论出发,海德格尔得出了艺术作品的本性是存在者的真理将自身设入作品“(26)。人言说在于他回答语言“(27)。话语是嘴的花朵,在语言中大地朝着天空开放“(28)。回到本性中的人将致力于守护中的参与“(29)。诗意是人类居住的基本能力“(30)等美学和文艺学观点。尽管后期海德格尔的学说有将人的主动性定位偏低的局限,但总的来说它指出了建构存在论文艺学的基本思路。

上述三种形态的新整体论文艺学都是对主体论文艺学乃至现代文艺学的超越。由于它们的诞生,以主体论文艺学为典型形态的现代性文艺学已经暴露出致命欠缺,因此,重写文艺学成为文艺学家们在新时代必须完成的使命。本文作为对主体论文艺学的解构和新整体论文艺学的导言,将从以下三个方面概略地论证重写文艺学的可能途径。

１。文艺起源观

被主体论文艺学所认同的文艺起源论_如游戏说。巫术说。劳动说_都是从人的活动出发探讨文学艺术的起源。这固然没有错,但人的活动依赖于天_地_人三元的总体运动所造就的机缘,所以,仅仅着眼于人的活动而忽略三元的整体运动,就不能在最本源的本源处理解文学艺术的起源。没有天_地的二元运动,就没有人,自然无所谓文学艺术,同样,只有天_地的二元运动而没有人的劳作,文学艺术也就失去了其直接创造者。因此,对文学艺术起源的最恰当言说只能是:天_地_人的三元运动是文学艺术最原始的起源,人的活动作为对天_地_人三元的创造性聚集乃是文学艺术诞生的直接动因。前现代文艺学虽然承认天_地_人三元运动是文学艺术产生的根源,但对人在此过程中所起的作用地位过低(如柏拉图的回忆说和刘勰的原道说都把人放到从属的位置),主体论文艺学则走向了另一个极端,把人的主体性当作文学艺术的绝对源泉,忘记了天_地_人三元的整体运动对于文学艺术产生的本体论意义,所以,前现代文艺学和主体论文艺学都应该被超越,代之以全新的文艺起源论_以承认人的主动性为前提的天_地_人三元互动理论。

２。文艺本质论

文学(艺术)是人学“乃是主体论文艺学的基本命题。它的含义是:文学艺术是由人创造。以人为中心。为人而存在的活动。这个定义虽然对超越神本主义和物本主义的文学本质论有积极意义,但其人类中心主义的偏狭视野使得它未能揭示文学艺术更本质性的本质:文学艺术从根本上说是天_地_人三元运动的文学艺术化,因而文学艺术大于人学,人学不过是文学艺术的一部分。文学艺术不仅仅大于人学,而且大于生态学或纯然的自然本体论,因为文学艺术乃是表现天_地_人三元运动的整体学。

３。文学功能论

以主体论文艺学为典型形态的现代性文艺学对文学艺术的看法是人本主义的。无论升华说。美育说。实践说。自由创造说或自我表现说,其着眼点都是文学艺术对人的意义。这种文艺功能观在更广阔的文艺学视野中显露出其欠缺:见人而忘物,忽略了人不过是生态系统乃至宇宙的一部分,因而孤立地谈论人的自我实现和自我解放,把文学艺术的功能定位得过于偏狭。既然人不过是天_地_人三元运动的构成,那么,守护_参与_表现此三元运动必然是文学艺术的总体功能,亦即,既要实现人的人道,又要赞天地之化育,守万物之生机,将人文关怀与生态关怀。宇宙关怀。存在关怀统一起来。与此相应,文学艺术家不仅仅是社会的良知,也应是天地之心“或宇宙的良心“。

本文从上述三个方面展示了重写文艺学的可能途径,其目的并非是言说新整体论文艺学的典型,而是对某种可能性的预演,由于不存在一个绝对在先的文艺学供我们重写,所以,这里所说的重写实质上是建构。建构新整体论文艺学的具体行动会产生我们现在意想不到的可能性。这正是建构的魅力所在。我们为正在诞生中的新文艺学命名和正名,意在于呼唤更多的文艺学家走上建构新整体论文艺学的大道。

(１)如鲁迅作为新文化运动的主将,就极力颂扬文学创作乃至日常生活中的主体性,推崇发挥个性,为至高之道德“。以己为中枢,亦以己为终极“。主我扬而尊天才“等个体_主体性原则。见鲁迅全集第１卷,人民文学出版社１９８１年出版,第４６_５６页。

(２)(３)(４)(５)(６)(７)(９)(１０)(１１)(１２)刘再复文学的反思,人民文学出版社１９８６年出版,第４６页,第５５页,第４６页,第５０页,第５４页,第５８_５９页,第９１页,第９２页,第４７页,第６６页。

(８)(１６)刘再复论文学的主体性,文学评论１９８６年第１期。

(１３)伍蠡甫胡经之主编西方文艺理论名著选集,中卷,北京大学出版社１９８６年出版,第７７页。

(１４)(１８)(２４)(２５)(２６)(２７)(２９)(３０)海德格尔诗•语言•思,文化艺术出版社１９９１年出版,第１０４_１０６页,第１５８页,第１５９页,第１５８页,第３６页,第１８３页,第１８３页,第１９３页。

(１５)徐刚绿色宣言,当代文艺出版社１９９７年出版,第３２页。

(１７)道德篇,湖南出版社１９９４年出版,第５４页。

(１９)周易,湖南出版社１９９３年出版,第３３６页。

(２０)中国青年１９６０年第１５期(当时中国青年为半月刊)。

(２１)参见鲁枢元走进生态领域的文学艺术,文艺研究２０００年第５期。

(２２)见当代文坛２０００年第５期相关报道。

(２３)参见汪子篙亚里士多德关于本体的学说,三联书店１９８２年出版,第９页。

(２８)MartinHeidegger,OnTheWayToLanguage,HarperandRowPublishers,1971,pp。99。