-
摘要：明清时期商品经济没能得到充分发展，原因是多方面的。其中宗族势力对其的制约是一个重要的原因。宗族势力的广泛存在，阻碍了商品经济的发展，加强了小农经济的稳固性，既束缚了劳动力的自由，又使商业资本无法积累，也阻碍了商品经济的扩大再生产。23632
- 上一篇：佛造像碑发愿文研究+文献综述
- 下一篇：历史地理视域下周家口的崛起
毕业论文关键词：明清时期;宗族;商品经济
The Ming and Qing Dynasties clan constraints on the development of commodity economy
Abstract：During the Ming and Qing Dynasties, the commodity economy failed to fully develop, for many reasons. The clan force is one of the important reasons for its control. Widespread clan, hindered the development of the commodity economy, to improve the stability of the small-scale peasant economy, both bound and free labor, the commercial capital cannot be accumulated, also hindered the expansion of commodity economy.
Key words：During the Ming and qing dynasties ; The clan ; Commodity economy
目 录
摘要 1
Abstract 1
一、宗族势力对劳动力人身自由的束缚 2
（一）宗族势力通过限制族人出卖土地来控制劳动力 2
（二）宗族势力通过文护佃仆制来控制劳动力 3
二、宗族势力对商品生产的制约 4
三、宗族势力对商业资本积累的制约 5
参考文献: 7
试论明清时期宗族势力对商品经济发展的制约 前言
宗族是一种以父系血缘为纽带的利益群体。钱杭认为“中国宗族是一个父系世系集团。它以某一男性先祖为始祖，以出自这位始祖的父系世系为成员身份的认定原则，所有的男性成员均包含其配偶。虽然在理论上，宗族的基本价值是对世系的延续和文系，但在实践上，其成员的范围则受到明显的限定”。[1]由于传统习惯的力量，加上自身机制的完善，使宗族势力在具体事务的运作中发挥着广泛而重要的作用。
商品经济是作为自然经济的对称而存在的，它包括商品生产和商品流通。在明清时期，商品经济虽然有了一定程度的发展，但只是处于从属地位。商品经济
作为自然经济的对应物，其本质上是交换经济，是以扩大再生产为目的的。而自然经济本身带有封闭性，限制了人身自由，缺少商品交换，少有市场活动，也就无法扩大生产，积累更多的商业资本。在封建社会中发展起来的宗法制，经过几千年的发展演变，到了明清，其封闭性更加突出，加上地主缙绅对“宗法宗族制有意识的加以强化，族权作用特别突出”，[2]宗族势力对商品经济的制约也就更显得突出。
一、宗族势力对劳动力人身自由的束缚
众所周知，商品经济要想得到充分的发展，社会分工是必不可少的基础，也就是说大量的自由劳动力的存在是商品经济发展的前提条件。在封建社会的前期，政府和地主通过各种手段加强对农民的控制，使农民依附在土地上，所以农民很少有人身自由。但随着封建经济的发展和各项制度的完善，地主对农民的人身束缚不断的松弛，政府也放松了对农民的控制。特别是从明中后期以来，农民的人身自由程度越来越高。从宋朝开始出现的永佃制，到明清时期更普遍的出现了。明清时期地主使用佃仆生产较前代也大为减少。如在江西东乡，每年到了种田时，劳动力就会十分紧张，因此当地的劳动力就无法满足本地的需要。这就迫使地主不仅在本地，而且在外地招募劳动力，雇工的收入也得到提高，有时有的地方还要预付工资。但上述现象也只是相对于前代而言，是个别地区的现象，不能代表整个明清社会的普遍情况。不管是永佃制，还是江西东乡的情况都没有得到广泛的发展，都只是局部地区的案例。明清时期更普遍的社会现象是宗族势力在顽强的控制着农民的人身自由，阻碍自由劳动力的流动。