-
[摘 要]《蓼园词选》是一部自成格调的词选，在文学史的长河中被湮没了优尔十多年，它的文学价值自被况周颐发现以来，逐渐被学者认识，但关于此选的研究缺少总结。本文在已有成果的基础上，试从《蓼园词选》的选源与选词标准、编选背景、评词特色、传播与影响这四个方面来探究。31307
- 上一篇：林黛玉和简•爱之孤女形象对比
- 下一篇：笛安小说创作研究+文献综述
[毕业论文关键词]黄苏 《蓼园词选》 《草堂诗余》 寄托
选词学在近几年的研究中日益受到重视，已有多位学者取得重要的研究成果，他们对清代选词学和词史的建构贡献颇多，但在研究一些具体的选本上仍有开拓的空间。《蓼园词选》刊行以来默默无闻了几十年，即使在现代研究浪潮下也没有引起学术界足够的重视。张宏生先生《<词选>和<蓼园词选>的性质、显晦及其相关诸问题》作了深入的研究，在对比中指出《蓼园词选》的特色和被忽略的原因。另外，还有王德明《<蓼园词选>的选词与评词》、李惠玲《<蓼园词选>的批评特色及意义》做了相关的论述。笔者认为，在现有资料的基础上，此选本能够得到更为全面的阐释，因而具有研究的意义。
一、《蓼园词选》的选源与选词标准
《蓼园词选》原刊未见，今天所能见到的是赵尊岳先生收入惜阴堂丛书的印本。此书原为道光年间黄苏家塾刊本，佚传已久。作者黄苏，生卒年不详，原名道溥，号蓼园，学者往往径以“黄蓼园”称之。广西临桂人，乾隆五十四年第三十优尔名举人。他的著作在流传过程中多有散佚，现存的著作除了《蓼园词选》之外，仅剩诗作十余首。
《蓼园词选》选录唐、五代和宋词八十八家，共计二百十三首。其中周邦彦居首位，23首；苏轼居次，18首；以下秦观17首，欧阳修9首，黄庭坚、辛弃疾各有7首。这部词选虽然受《草堂诗余正集》的限制，遗漏了词史上一些重要作家，如吴文英、姜夔，但所录不仅照顾到了不同风格的作家，而且给周邦彦、苏轼、辛弃疾、柳永恰当的地位，较少表现出门户之见。
况周颐为《蓼园词选》作的序表明了它的选源，他在《蓼园词选序》中说：“《蓼园词选》者，取材于《草堂》，而汰其近俳近俚者也。” 由此可知，《蓼园词选》取材于《草堂》，这里的《草堂》，指的就是明代顾从敬选、沈际飞评的《草堂诗余正集》。如果将《蓼园词选》所收词作与《草堂诗余》中所选作品一一作比对，便会发现《蓼园词选》编排体例依然是沿袭顾从敬的选本，评点也多保留沈际飞的评语，只是所选作家作品在《草堂诗余》的基础上，有所增删罢了。譬如增加了贺铸、黄庭坚、秦观、欧阳修、范仲淹、王安石等人的作品数量，按照编选的准则删掉了张仲宗的《兰陵王》（卷珠箔）、欧阳修《浪淘沙》（把酒祝东风）、周邦彦《玲珑四犯》（秾李夭桃）、柳永《斗百花》（煦色韶光明媚）等作品。
从全书的笺评中可以得出以下结论，黄苏的选词标准主要有三个方面。首先，黄苏主张比兴寄托之说，在所选213首词中，言明寄托的作品多达92首，占了很大的比重。评语有：“伤时寄托语”、“托意深微”、“托闺情以写意耳”、“或亦有所寄托言之也”、“托词以恋主之意”、“妙有寄托”之类。评徐俯《卜算子》（胸中千钟愁）云：“不言所愁何事，曰‘遮不断’，意象壮阔，大约为忧时而作。‘绿叶’两句，似喻小人之得意，‘凌波’两句，似叹君门之远，《离骚》美人之旨也，意致自是高迥。” 中国古代文学作品中，从屈原开始，在创作时常常将美人失时与贤人失志相联系。屈原以美人自喻，因遭众女诽谤而不得宠，以此来寄托自己不得志之情。说“不见凌波步，空想如簧语”有《离骚》美人之旨，指出徐俯似有寄托之意。又评张元干《满江红》（春水连天）云“写旅况凄迷，忆家之作，想亦忧世者寄怀也。” 此词写于词人被黜后，词中意象隐含着忧世之感，漂泊之余产生归隐之意。