时间维度下报纸雾霾议题的框架研究(2)
恩特曼（Entman）认为，框架的构建就是选择和凸显，建构的过程就是选择了自然事实的某些侧面，将其放置于传播情境中让其得到凸显。在此基础上，他还总结了框架的四大功能：事实界定、道德评判、责任归属以及解决对策。
2. 议题注意周期
丹斯（Downs）在研究环境问题时首先提出了议题注意周期模式（issue-attention cycle）。该理论最先用于全球变暖问题的研究。他认为环境问题的发展会经历逐层推进的5个过程，即环境未受到关注的前问题阶段、逐步受到关注的预警阶段、需付出代价来改善的成本反思阶段和注意力下降阶段。他认为，但并不是所有的环境议题都会经历完整的这5个阶段，有些议题在得不到足够的关注时，会在中途消失；也有些议题会在某几个阶段反复循环，这需要视具体情况而定。后有学者在Downs五阶段的基础上，发现了媒介议程具有循环周期模式，他们将议题的周期性变化发展总结为三个阶段：上升期、 文持期、和下降期。
3. 研究过程
（1）内容分析法
传播学家伯纳德•贝雷尔森(Bernard Berelson)对内容分析法的定义被学者普遍接受。他认为，内容分析是一种具有客观、系统、定量特性的研究工具，能够对特定传播内容尽可能地避免主观性的干扰。
（2）文本分析法
通过对两家媒体的雾霾报道的文本研究，分析标题关键词、统计内容高频关键词以及报道主题，小到分析词性，大到对报道全文的主题编码，文本分析在本文中占据重要地位。
（3）比较研究法
对媒体在雾霾报道同一文度下对比，分析不同媒体在议题报道上的差别；对不同时段同一媒体在报道雾霾议题的特点分析，从而探索时间流变中可能会有的规律。
四、研究设计
1. 报纸的选择
《人民日报》作为我国的机关报，代表着我国的主流意识形态，在舆论上具有强大的震慑力。在对公共议题的报道上，能够及时、准确地传达政府的声音，引导社会舆论，其权威性和影响力是毋庸置疑的。
《中国青年报》是中国共青团的中央机关报，多次通过成熟的民意调查来了解社会公众的关注焦点和问题，从独特的视角进行客观详实的报道。
2. 时间的选择
从现有的期刊来看，大多数研究都选择在一个短期的时间文度中进行分析，缺少对雾霾报道的长期观察研究。因此，本文选择在这两份报纸中最早出现雾霾报道的时间即2007年，至2015年4月30日内的新闻，以期探讨把握雾霾报道的变化规律。
3. 数据搜集
为了使研究更加完整连续，笔者以“霾”、“空气”、“PM2.5”、“环保”等作为关键词，从人民网报刊检索中搜索到《人民日报》的报道1135篇，在中青在线搜索《中国青年报》，出现829篇，剔除作为背景性材料提及以及与雾霾主题不相关的报道，统计以雾霾为核心议题的报道，整理得到《人民日报》雾霾报道278篇，《中国青年报》187篇。
4. 研究问题
雾霾成为公共性议题的核心在于其议题建构的广延性与持久性，从事件上升到议题，进入媒介和政府议程，需要长期的跟踪和媒体之间的联合。基于时间文度对媒体在雾霾议题上的报道，本文提出三组研究问题：
问题1：雾霾报道频率是否与雾霾天气有关？从时间文度观察，媒体报道雾霾议题经历了什么样的过程？
问题2：两家媒体的报道框架是否相同？各自的雾霾报道是否平衡？
问题3：在时间文度下，两家报纸的雾霾报道框架有哪些特点？
下一篇：浅析国内真人秀的真实性与造假现象