微博舆论监督现状探析+文献综述(2)
（一）微博舆论监督的概念
尽管有关微博舆论监督的研究成果较多，但笔者查阅了大量相关资料发现，微博舆论监督的概念目前尚无统一的表达，代表性的观点有如下几种：靖鸣在《微博舆论监督信息情态研判的基本路径》中提出，微博舆论监督是微博使用者通过微博信息的发布、接收与分享等活动对个体和组织形成舆论压力，从而最终达到舆论监督功效的活动； 蒋亚东在《微博在舆论监督中的问题研究》中提出，微博舆论监督是公众利用微博平台关注时事、关注生活以及一切社会事务，形成强大舆论集合体，引起传统媒体关注、报道进而促使权威部门有所举动，使社会问题得到更好解决，促进社会发展进步； 殷锐在《浅析微博形式下的舆论监督力量》中提出，微博舆论监督就是通过在微博上发布信息，使一些不公平的问题得到了更多公正的关注和对待，而在微博舆论的压力之下，最终来促成问题的有效解决。 在上述概念中，笔者认为靖鸣提出的定义更加全面、更加精准，也更符合微博舆论监督的特点，所以本文对微博舆论监督的探析皆以靖鸣提出的概念为标准。
（二）微博舆论监督的特点
通过传统媒体进行舆论监督具有一定的局限性，而微博舆论监督出现后，因其方便、及时等特点，使得公民的监督行为更加便捷。笔者认为，微博舆论监督有以下几个方面的特点：
第一，微博舆论监督的主体以草根阶级为主。微博是一个分享、传播信息的平台，在这个平台上人人都是主人翁，再加上我国网民主要呈现“草根性”，这就使得微博在舆论监督过程中更加的草根化。也就是说，微博舆论监督的主体从专业媒体的专业人员扩大至社会各个阶层，包括学生、政府官员、老师、医生，以及占主要部分的草根阶级。
第二，微博舆论监督具有时效性。传统的大众媒体监督往往需要很多步骤才能使得监督信息呈现在受众面前，采访、编辑、校对、印刷等等，每一个步骤都需要耗费大量的时间以及人力物力。而基于微博这个即传即看的平台，网友们所揭发的事件可以第一时间被大众所接收，大大减少了在传播过程中所浪费的时间。
第三，微博舆论监督的易实现性。在传统媒体时代，如果公民想要表达对社会事件的意见和看法，那么这会是非常困难的事情，也许只有街头巷尾的“牢骚声”才能代表群众自己的声音，公民只是单纯的扮演着受众的角色。但是，新媒体出现后就改变了媒体行业的“独裁性”，在网络世界里，每一个人都可以自由的发表自己的言论。当有重大公共事务出现后，如果在微博中可以发起话题，并引起网友的围观，那么这个话题就会以“树状式”传播开来，从而引起全社会的热点关注，事件便有可能得到妥善的解决。
第四，微博舆论监督具有广泛影响力。因为微博舆论监督的草根性、自由性和易实现性，公民可以相对自由地选择监督对象，通过这种更加符合大多数人心理需求的方式，就会更容易引起公众的共鸣和广泛关注。加之微博现如今的监督地位和广大的用户群，出现在微博中的热门事件很快就能引起很大的波澜，网友高度的热情和关注推动着事件的发展。甚至有时候传统媒体也会引用微博的热门事件。
二、微博舆论监督的优势
舆论监督是公众监督政府事务和社会事件的主要方式，受到了公众的热切关注。微博舆论监督出现后，公众进行舆论监督更加的便捷，监督力度更大，监督效果也更明显。
下一篇：《中国好声音》的成功原因分析