- 上一篇：国内外插电式混合动力汽车PHEV研究现状
- 下一篇：多孔配位聚合物的研究现状
美国的做法是针对富裕国家而实行的，结合我国目前国情，暂时只能作为一种参考绝不能照搬，或许在未来的某一天中国经济水平高了，这一做法会被引用。
国外的税收调节措施也值得关注，例如：1994-1995年，英国实行三级税率，1-3900英镑征20的税，3901-25500英镑征24%的税,25501英镑以上征40%的税；日本的遗产税很有特色，在上世纪80年代，日本遗产税率最高时达到70%，这样做有一个好处，就是防止富人的子女在继承一大笔遗产后就靠遗产荒度，不思进取，遗产税的实行对日本的收入差距调节有很大作用；芬兰属于收入差距最小的国家之一，其基尼系数只有0.25-0.26，中等收入者占全国总人数的80%，穷人和富人的比例都很小，这也要归功于芬兰强有力的税收政策。
英国、日本、芬兰的经验告诉我们，税收政策在调节收入差距方面具有很大作用，而我国的税收政策尚不完善，个人所得税等还不够健全，遗产税、社会保障税还没有开征，可见我国在税收调节收入差距方面具有很大潜力，政府更应该抓住这一潜力健全、完善税制。