内容提要:辩证发关于普遍联系的学说告诉我们,人类进化的起点恰恰是自然进化的终点。用这种观点来分析问题,我们一方面必须分清人类的美感与动物性快感之间所存在的原则性差异,另一方面又要看到人类的美感恰恰是从动物性快感中演变。发展。升华的历史结晶。人类的原始快感大致分为食“与性“两个方面,前者有着保护论文网个体生存的功能,后者有着维系群体繁衍的意义。然而,尽管中国与西方人的审美意识最初都是从食“。性“之类的审美快感中升华出来的,但是由于宗法文化“和宗教文化“的不同性质,致使二者相当长的时间内有着不同的依附对象。关键字:快感;美感;史前;艺术一。从动物的快感到人类的美感美“是随着人“同时出现的历史范畴,在人类产生以前,自然界无所谓美;在人类出现之后,人类以外的其他动物也无法欣赏人类所创造的美。美的创造和美的欣赏都是人类的特权,是社会现象。从这一意义上讲,能否创造美和欣赏美,也是区分人与动物的标志之一。然而事情并非如此简单,问题在于,人本身就是从动物进化而来的,所以人类的这种超生物的精神享受又必然是从动物性的快感中逐渐脱胎而来的。过去,我们一般只是强调二者之间的差别,而往往忽视了它们之间的联系,从而把人与动物。人类的历史与自然的历史决然地割裂开来,这其实并不符合辩证法关于普遍联系的思维方式。事实上,正像人不同于动物却又是从动物进化而来的一样,人类的历史不同于自然的历史却又是从自然的历史发展而来的。说到底,人类进化的起点恰恰是自然进化的终点。用这种观点来分析问题,我们一方面必须分清人类的美感与动物性快感之间所存在的原则性差异,另一方面又要看到人类的美感恰恰是从动物性快感中演变。发展。升华的历史结果。动物性快感与个体和族类的生存欲望密切相关,前者表现为食“,后者表现为性“。可以想象,如果没有食“的欲望,人的个体生命就无法延续;如果没有性“的欲望,人的群体生命就无法繁衍。从目的论角度上讲,大自然要想使人类生存与繁衍下去,就必须赋予其食“与性“快感;从进化论的角度上讲,那些并不具备这些快感的动物或许曾经存在过,但恰恰是因为没有食“与性“的欲望而自行灭绝了。或许,动物性快感本身就是多层次的,其中甚至可能潜伏着许多不为人知的科学因素“。例如,人在吃饱“的前提下何以会生出吃好“的欲望呢?人对不同美味“的欲求是否恰恰符合了营养多样化的需要呢?又如,人在与异性交配“的前提下何以会产生择偶“的欲望呢?人对不同美色“的欲求是否恰恰符合了繁殖合理化的需求呢?例如,有人就曾经指出,选美活动中女性的三围“指数,恰恰是最易受孕者的体形指标。在原始的人类那里,最初的食。性活动还只是为了满足遗传学意义上的生物本能,然而随着劳动生产和社会实践的出现,这些动物性本能渐渐演化为精神性享受:食不仅仅是为了果腹,而且是一种美味;性不仅仅是为了交配,而且是一种爱情。当然了,这种由动物性快感到人类美感的演进过程是漫长的。曲折的,难以量化分析的,然而我们仍然可以从一种宏观的尺度上加以把握。进化论“的创始人达尔文认为,早在动物进化成人以前,就已经具备了对美的爱好与欣赏能力。而且这种爱好最为集中地表现为择偶时的选美“活动中,即能领略异性的色相之美。当我们看到一只雄鸟在雌鸟面前展示它的色相俱美的羽毛而惟恐有所遗漏的时候,而同时,在不具备这些色相的其它鸟类便不进行这一类表演,我们实在无法怀疑,这一种的雌鸟是对雄鸟的美好有所心领神会的,……如果雌鸟全无鉴赏能力,无从领悟雄鸟的美色。盛装。清音。雅曲,则后者在展示或演奏中所花费的实际劳动与情绪上的紧张岂不成为无的放矢,尽付东流?而这是无论如何难于承认的。“[1(P136)在这里,达尔文显然是将动物性的快感与人类的美感混为一谈了。动物只是按照遗传基因所决定的行为模式对某种声。光。色。相做出积极或消极地生理反应,而不可能具有超出这一范围的精神愉悦。用的话来说,一个物种的全部特性就在于物种的生活活动方式,而人的物种的特性就在于他的生活是自由的。有意识的。“[2(P5)雌鸟只能欣赏“雄鸟的羽毛,但却无法欣赏野兽的皮毛,这与人类的审美活动显然有着完全不同的性质。因此,达尔文的观点便十分自然地受到了许多美学工作者的反对。问题在于,我们能否在批判达尔文的同时在其所列举的事例中获得某种有益的启示呢?也就是说,我们能否在明确动物性快感不同于人类美感的同时又发现动物间的两性吸引潜藏着某种类似于审美的形式要素呢?根据考古学家的发现,西方最早的艺术作品是雕塑,它们的出现甚至比壁画还要早。而被绝大多数学者推测为最早的雕塑作品,是法国洛塞尔出土的持角杯的少女“,又称洛塞尔的维纳斯“,它是雕刻在一块石板上的少女浮雕。除此之外,欧洲的许多地方也都出土了一些女性裸像。这些作品的共同特征就是对肉体性特征的过分夸张,其中以奥地利出土的温林多府的维纳斯“最为著名。它高约4英吋,由石灰石雕刻而成,其面部不显,四肢萎缩,而特大其乳。腹。臀。阴等与生殖有关的部分;与此同时,头发则被雕刻成精细的波浪纹,据推测可能是当是妇女的时髦发式。对于这些最早的艺术品,我们很难弄清楚当时作者的创作动机主要是出于性的考虑还是美的需求:如果说那硕大的乳房容易使我们接受前一种答案,那么其精致的发型则容易使我们得出后一种结论。无论如何,这是一种过渡形态,即由动物性快感向人类美感演进的中介点。由此往前,我们只能看到达尔文所发现的伴随着动物快感的形式愉悦;由此往后,我们则可以看到艺术家所创造的清除了肉体需求的精神产品。当我们走进卢浮宫,面对着那纯洁无暇。静穆典雅的米罗的维纳斯“的时候,我们是否会考虑到,她的前身竟是那丰乳肥臀。富于性感的温林多府的维纳斯“呢?维纳斯“是古罗马人对女爱神的叫法,相当于古希腊的阿佛洛狄忒“。关于她的出身有两种传说:一说最初天神为儿子所杀,尸首被砍碎而投入海中,海里便泛起一片白浪,变成了阿佛洛狄忒;另一说是荷马史诗所采用的,认为她是天神宙斯和他的亲生女儿狄俄涅配合所生的。根据这两种传说,有人认为爱神也分凡俗的与高尚的两种:凡俗女爱神引起的爱情确实也是人世的,凡俗的,不分皂白地实现它的目的,这种爱情仅限于下等人。它的对象可以是年轻人,也可以是女人;它所眷恋的是肉体而不是心灵;最后,它只选择最愚蠢的对象,因为它只贪求达到目的,不管达到目的的方式美丑。“[3(P225-226)反之,为了品德去眷恋一个情人,总是一件很美的事。这种爱情是天上阿佛罗狄忒所感发的,本身也就是属于天上的,对于国家和个人都非常宝贵,因为它在情人和爱人的心里激起砥砺品德的热情。此外一切爱情都起于人世阿佛洛狄忒,都是凡俗的。“[3(P231)由此可见,所谓凡俗女爱神“和高尚女爱神“。人世阿佛洛狄忒“和天上阿佛洛狄忒“,分别代表了两种不同的性爱方式:一种是动物性的。肉体的吸引,一种是人性的。精神恋爱。前者是动物性的快感,后者是人类的美感。尽管二者根植于同一种原始的生存本能,但其所达到的历史水准。所具备的社会内容却是完全不同的。与洛塞尔的维纳斯“和温林多府的维纳斯“相类似,中国距今约5500年的大地湾遗址和5000多年前的红山文化遗址中也曾发现了古代女性的造像,前者是将人头作为陶器的瓶颈而将身体作为陶器的腹部,后者则是体态各异的女性裸体泥塑。从艺术的水准上说,前者也像温林多府的维纳斯“一样,有着头发的修饰;从性别特征上看,后者也像温林多府的维纳斯“一样,突出其肉感成分。两相对照便不难看出,这其中既有动物的快感,又有人类的美感。如上所述,人的动物性快感,不仅包括性欲,而且包括食欲。后者又是怎样升华为美感的呢?许慎云:美,甘也。从羊,从大。羊在六畜主给膳也。“[4(卷四)对于原始的游牧民族来讲,羊是其生活的重要来源。羊肉好吃,羊奶好喝,故羊在六畜主给膳也“,故羊大为美。这里的美“显然尚未脱离人的生理快感,只不过这里的快感不是性“,而是食“;不与族类的繁衍为基础,而以个体的生存为前提。所以许慎又说:甘,美也。从口含一。“[4(卷五)在原始的人那里,美“与甘“是一回事,都是味道好吃的意思。许慎的解释绝非望文生义,因为在先秦典籍中,我们常常可以看到将味“。声“。色“与美“联系起来的说法。例如,人之情,口好味而臭味莫美焉;耳好声而声乐莫大焉;目好色而文章致繁,妇女莫众焉……“[5(王霸)直至汉魏以后的许多思想家,如锺荣。皎然。司空图等,还常常用滋味“的好坏来形容艺术作品的美学性质。正像李泽厚。刘纲纪所指出的那样,古代文献的记载说明,最初所谓的‘美’,在不与‘善’相混的情况下,是专指味。声。色而言的。这对于了解古代美学思想的发展有重要意义。从人类审美意识的历史发展来看,最初对与实用功利和道德上的善不同的美的感受,是和味。声。色所引起的感官上的快适分不开的。其中,味觉的快感在后世虽然不再被归入严格意义的美感之内,但在开始时却同人类审美意识的发展密切相关。[6(P79)其事,我们不仅可以从汉语的辞源学角度来发现食“之快感与人类早期美感活动之间的密切联系,而且可以从西语中找到同样的证据。英文中的taste“与德文中的geschmak“,都同时具有审美。鉴赏和口味。味道的含义。由此可见,人类早期美感的发生,在食“。性“这两大渠道上大致是相同的,即都是由动物性快感这一共同的生理基础上演变而来的。