2 对象与方法

2。1研究对象

本研究以45-59岁的中年人作为研究对象，在宁海县主城区跃龙街道和桃源街道开展问卷调查，由于跃龙街道的区域面积和社区总数均为桃源街道的2倍，遂在跃龙街道随机抽取4个社区，桃源街道抽取2个社区——跃龙街道的园丁社区、五丰社区、车河社区和怡惠社区以及桃源街道的华庭社区和兴海社区6个同等规模的社区，在每个社区发放90份问卷进行调查。本次调查共发放450份问卷，其中回收的有效问卷419份，有效率93。1%。

2。2研究方法

2。2。1查阅文献法

以“养老模式”、“养老意愿”等关键词在中国知识资源总库、万方医学资源数据库、维普数据库、读秀学术搜索等检索期刊文献，通过阅读大量的国内外文献，对文献资料进行整理、归类和分析，提炼出影响中年人养老意向的指标体系，整理出应对养老问题的有价值的研究资料，以及对发达国家应对老龄化的一些手段的相关分析与比较。

2。2。2问卷调查法

设计对目前养老体系所在问题认知和中年人对未来养老意愿的问卷。问卷内容包括：①基本情况：居住社区、性别、年龄、职业、受教育程度、婚姻情况、个人收入和宗教信仰情况等，这些情况有可能是影响他们养老规划的关键因素。②家庭情况：子女数、家庭人均月收入、父母养老情况。③养老服务认知：养老模式认知、养老政策认知、社会养老服务认知情况。④未来养老意愿：依靠子女养老倾向、养老储蓄情况、保险情况、退休后养老模式的选择和在不同自理能力预期下的养老模式选择。

2。2。3数理统计法

通过采用EpiData3。1建立数据库，进行数据输入和校对。用数据分析软件 SPSS17。0 对所收集的调查数据进行统计分析，采取的方法主要包括：①描述性分析：对分类变量采取频数和构成比描述。②logistic回归分析：通过二项logistic回归和多项logistic回归分析检验各影响因素中对养老意愿的大小，观察各因素对养老意愿的影响。

3 结果与分析

3。1基本情况

3。1。1 中年人的个人情况

本次调查抽取6个社区，其中跃龙街道4个社区：论文网园丁社区78人，占18。6%；五丰社区79人，占18。9%；车河社区60人，占14。3%；怡惠社区67人，占16。0%。桃源街道兴海社区65人，占15。5%；华庭社区70人，占16。7%。性别：男性157人，女性262人。在419名被调查人群中，45-49岁占被调查人群的63。5%，50-54岁占21。5%，55-59岁占15。0%。受教育程度：小学及以下62人，占14。8%；初中134人，占32。0%；高中71人，占16。9%；中专、大专92人，占22。0%；本科及以上60人，占14。3%。婚姻情况：已婚且配偶健在378人，占90。2%；已婚但丧偶9人，占2。1%，离异或分居28人，占6。7%；未婚4人，占比1。0%。职业：机关公务员13人，占比3。1%；事业编制人员55人，占13。1%；企业员工117人，占27。9%；个体或私营103人，占24。6%；农民66人，占15。8%；自由职业者36人，占8。6%；其他29人，占6。9%。个人收入：3000以下收入人数149人，占35,6%；3001-6000元收入人数183人，占43。9%；6001-9000元收入人数52人，占12。4%；9000元以上收入人群34人，占8。1%。50。5%的中年人和20。8%的中年人分别有稳定的工作收入和个体经营收入，依靠子女资助和政府救济的分别占4。7%和1。1%。在主要的养老收入来源中，退休工资占比最高，占35。0%；社会保险占23。9%；储蓄占18。3%。健康情况：较好，无明显不适者330人，占78。8%；患有高血压、糖尿病等慢性病或其他疾病，程度较轻者70人，占16。7%；身体素质较差，慢性病或其他疾病程度较重者17人，占4。1%。宗教信仰：佛教信仰274人，占65。4%；基督教信仰27人，占6。4%；无神论者118人，占28。2%。如表1所示。