1924年，美籍学者Oliver Sheldon在其著作《The Philosophy of Management》中首次提出“企业社会责任”的概念。自二十世纪七十年代开始，国外研究开始侧重对企业社会责任跟财务绩效之间的关系研究。目前，企业社会责任和财务绩效之间关系的实证研究检验已经是企业社会责任的研究领域中备受关注的内容之一。30758
Moskowitz（1972）和Vance（1975）最早将企业社会责任和企业财务绩效之间的关系作为实证研究对象。截至目前，与企业社会责任和企业财务绩效之间关系相关的实证研究文章已有上百篇，但是对于企业社会责任和企业财务绩效之间关系的实证研究结论依旧存在很大的争议。按照Margolis与Walsh（2003）收集的1990-1999年期间实证的研究结果，企业社会绩效（CSP）对企业财务绩效（CFP）影响的实证研究结果共59项。其中有27项结果是正向影响，13项无显著影响，6项负向影响，13项混合影响（即不同指标影响有正向也有负向）。
可见，不同时期内，有关企业社会责任和财务绩效之间的关系研究存在相反的两种观点。但是，在已有的研究中，持两者正相关观点的占大多数。
长期以来，国外企业社会责任和财务绩效之间关系研究观点没有达到一致，其主要原因：
第一点，这些研究所采用的企业社会责任与财务绩效评价方式有差别。Pava（1997）等学者对1972年-1992年这二十年间共21篇相关的文献进行了分析。研究表明，在这些文献中采用了不相同的企业财务绩效的指标，而财务指标的不同，又影响着企业财务绩效的表达。并且将这些实证研究的文献进行一定比较之后，发现针对企业社会责任有多样的评价体系，又增加了研究结果的差异率。
第二点，这一领域的早期研究，普遍很少考虑不同行业的特点，也很少考虑企业的规模、性质与年龄等，这些因素的影响。Griffin与Mahon（1997）研究发现，即使早期有78%的实证选取了多个行业样本进行研究，但许多并没有考虑行业的特点，却采用了相同绩效指标。论文网
综上，国外的研究侧重实证的分析，定量与定性研究相结合。进入二十一世纪之后，国外的相关研究有了进一步的突破与发展。在研究方法上，实证研究的方法不断进行改进；在研究内容上，越来越具体化，更加注重对行业的区分，注重规模、性质与年龄等诸多因素影响，注重测量指标细分等；在研究过程上，也愈发严谨。与此同时，欧美等诸多国家都已成立许多针对企业社会责任有效的评价机构，国外有关实证研究当中所采用的评价指标与评价结果，都来源于这些专门的机构，其数据也更客观详实。
1.2.2  国内文献综述
在国内，学术界关于企业社会责任领域的研究起步较迟，长时间停留在规范性研究，大部分研究只是将企业社会责任理论进行介绍研究，而较少有针对两者之间关系进行实证研究。
国内第一部有关企业社会责任的专著是由袁家方（1990）所主编的《企业社会责任》。田静（2007）根据利益相关者理论，以股东、供应商、环境资源、员工、消费者、社区和政府等七大利益相关者为出发点，构建企业社会责任绩效的评价指标体系，并且使用层次分析法设定指标体系权重，进行了实证研究实践。
李正（2006）将2003年上海证券交易所521家的上市公司作为研究样本，探索企业价值与企业社会责任活动相关性的问题。研究表明，长期看来，按照社会资本理论与关键利益相关者理论，企业价值并不会随着企业社会责任承担量的增加而减少；当期看来，情况相反。
郑海东（2007）则进行了企业问卷调查与实地访谈，采用回归分析与结构方程模型，揭示企业社会责任行为的表现特征。研究显示：第一，企业社会责任的行为表现包括对内部人员的责任、对外部合作伙伴的责任；第二，社会、组织与个体三大因素一起作用于企业承担社会责任的行为表现；第三，企业对社会责任的承担情况也受到当时企业所处大的情境影响。 企业社会责任和财务绩效文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_26651.html