国外研究上个世纪五优尔十年代之后，人们关于金融与经济发展的理论层出不穷。GoldSmith深入研究了各国的金融发展情况，在1969年《金融结构与经济发展》一书中提出，每个国家都有属于自己的金融结构。在金融发展的过程中，各国金融结构的差别自然而然地就出现了。金融工具会以自己的速度和方式对经济结构的调整产生影响。四年之后，1973年第一次理论革命具有代表性的“金融自由化”理论产生了。Mckinnon和Shaw针对发展中国家被人为分割的不完全市场，认为政府部门应当放松对金融体系的管制，特别是利率的管制。金融抑制只会对经济产生消极的影响。31349
进入九十年代，国外的金融发展理论进入了一个新的发展阶段。这个阶段在之前研究的基础上，着重阐述了金融与产业结构的关系，强调金融发展对产业结构调整所起的作用。Wenger和 Kaserer从政府政策的角度进行研究，发现政策可以通过影响国有大银行的投资方向对产业结构的调整、优化产生作用。一旦政策偏向于劳动密集型产业，则技术密集型产业就会被忽视，无法得到足够的资金，如此产业结构就不能向合理化、高级化发展。1997年Boot和Thankor则通过实证研究，证明了银行对于产业银行的重要性，尤其是在经济发展的早期阶段。而当经济和金融发展到一定的水平上时，资本市场对于产业结构的调整作用才会凸显出来。与Boot和Thankor不同，1998年Rajan和Zingales则从金融的发展水平和国家或者地区的金融体制这两个方面来综合研究信贷市场和资本市场对于产业发展的作用，双方各有优缺点，但因为本身的产业发展水平不同，其对外部融资的需求性也不同。一个产业对外部融资的依赖越多，金融对产业施加的影响就越深。至于究竟选择哪种融资方式，需要具体到每个企业根据自己的经营情况进行抉择。论文网
到了21世纪，对于金融与产业结构调整的研究更加深入，人们开始用不同的控制变量进行实证研究。Carlin和Maver选取了27个国家25年的数据进行研究，发现在收入水平相对较低的国家，与那些更多通过其它途径融资的产业相比，依靠稳定银行资金的产业往往更长远地发展下去。Beck 等则用更庞大更微观的数据进行研究，他们选取了54个国家4000多家企业的数据，发现金融发展水平越高，企业的发展速度就越快，因为企业，尤其中小企业能够通过各种途径融资。但是一个国家的金融水平相对落后，企业获得资金的渠道也会因此受到限制。这说明整个国家的金融发展水平对一个企业乃至一个产业的发展都具有一定的影响。
（二）国内研究
国内对金融与产业结构的研究，虽然时间上稍微落后于国外，但是也取得了一系列成果。上个世纪八十年代，中国经济正经历着改革开放带来的高速增长。但市场结构性疲软的问题也随之产生，给中国经济带来了一定的打击。不过，人们因此开始注意到了产业结构的问题并开始结合金融进行产业结构的深入研究。从九十年代开始，国内许多学者开始在理论和实证上对金融发展与产业结构调整的关系进行整体分析。1991年王兆星提出，一定的金融结构是形成相应经济结构的前提条件。2007年，陈志楣和杨德勇认为金融、经济增长与产业结构三者之间存在着紧密的联系，且都是正相关关系。但是随着金融货币化的深化，这种正相关关系的促进作用效果反而会有所减弱。同一年，曾国平和王燕飞进行实证研究，发现不同于理论的金融发展路径，中国金融按照自己的实际进行调整，走出一条不同的发展道路。而且这种差异性也是产业结构优化路径非常态性的原因。因此中国产业结构的调整也不能完全根据理论，要结合实际情况和金融发展的轨迹进行。 金融与产业结构调整文献综述及参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_27475.html