西方货币政策有效性探究情况（1）凯恩斯学派从上个世纪30年代开始，爆发了凯恩斯革命以后，货币当局实施的货币政策开始真正地发挥作用，从宏观上将货币政策作为最重要的经济政策。与此同时，在认识货币政策作用方面，凯恩斯也逐渐从保守转变成了激进。凯恩斯指出:工资和价格缺乏弹性，有效储蓄数量的决定因素是投资数量，自动矫正机制不存在，非充分就业情况下，社会资源也没有充分利用，这时降低利率鼓励投资，就可以实现充分就业。在凯恩斯理论中，利率的高低、经济低迷以及存在的“流动性陷阱”对货币的供给需求方面都有着不同程度的影响，整体需求量的增加可以采取货币政策以及财政政策相结合的措施，但采取财政政策取得的效果要强于货币政策。39977
（2）货币主义学派
货币供给量是货币主义学派主张的名义国内生产总值的决定因素，市场中物品价格的上涨主要代表着货币现象，利率弹性指数较低是因为货币需求价格粘性的存在，短期阶段，货币供给会引起物价水平和实际产出两者同时变动；但长时间内，仅仅是物价水平的改变是不可能引起实际产出改变的，货币主义学派的弗里德曼的观点是：经济要实现稳定增长，可以通过许多途径来实现。比如：采取相应的货币政策。他主张货币应该被放在非常重要的位置上，一切的经济政策都可以通过调节货币供应量来实现。由于货币政策具有时滞性，因而他提倡的货币政策是“单一规则”的，但在社会经济体制运行过程难以完全适应，货币政策的有效性的评价标准应该是货币供应量。论文网
（3）理性预期学派
在上个世纪70 年代时期，主张新货币主义理性预期的典型领导者卢卡斯提出著名“政策无效性命题”，货币政策虽然并不能代表是完全无用，但可以反映出货币政策的作用并不是完全有效的，而通过理性经济人的假设，将所学过的知识和了解的信息作为知识基础，在设定的时间内合理的预测将来政府的一系列经济活动和政府即将做出的政策。理性预期下微观主体的决策会才会冲抵货币政策的效果，货币供给不会对真实产出造成影响，只会引起价格水平的波动。
2.国内货币政策有效性探究情况
宏观经济的调控问题在中国经济界处于中心位置，货币政策更是其中最为关键的一个环节。每一年都有许多的研究人员深入的探讨并论证关于货币政策在国内有效性的课题，正因如此国内的研究取得了许多丰厚的成果。理论基础和实证研究的结合是大多数人采用的方法，有的学者认为货币政策是有效的，有的学者认为货币政策是无效的，还有的认为货币政策是部分有效的。
近年来国内很多的研究人员和学者对目前中国的货币政策有效性进行评价。在这里面我们找到了货币政策实施具有有效性学者的观点是：方菲（2014）她的研究认为人们一直把焦点放在货币政策上，因为国家主要通过货币政策对宏观经济进行调节，实证结果表明：我国实施的货币政策从1994年之后效果开始显现，货币的供应量的可控范围内生性质也逐渐凸显；陈桂军（2015）在文章中明确说道随着经济全球化进程的慢慢深入，全球各国的经济都密切的关联在一起，对货币政策的依赖程度也逐渐加深。因此，从根源出发，在为自己国家制定货币政策的同时也将其他国家的利益考虑在内，才是让全世界各国制定的货币政策协调统一并以此获得巨额收益的关键；孙泉利（2015）认为中央银行应该通过实施货币政策等措施和方针政策来实现预期的经济目标，从而提高一国经济发展的稳定性。 货币政策有效性文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_40717.html