在市场经济体制下，价格垄断一直是万众瞩目的热门话题，超市又是当下日常生活中的零售主体，与我们的生活息息相关。然而，关于超市价格垄断思考的文献并不多见，以校园超市为研究对象，研究小范围市场的更是屈指可数。因此，也希望本文的研究能够作为该领域研究的一个补充。49240

本文在讨论问题过程中主要参考了以下学者的观点：

Rochet和Tirole（2004）[1]将双边市场定义为交易量受价格结构影响的平台。他们研究认为，在价格结构上的任何细微变动都将会细致影响双方平台的需求与供给、交易量及交易规模大小等。但是，他们在界定双边市场时，仅仅考虑了价格结构在平衡双边用户需求时的作用，而忽视了其他外部性因素。

于霞（2013）[2]从双边市场的角度出发分析了定价的规则和策略、成本的转化、用户的归属。然后，通过层层分析，最终得出在双边市场，超市为供应商和消费者提供服务并收取相关费用有其合理性，但需要进行规划，以防过度收费违背市场经济规律，造成社会总体福利水平下降。

陈姝玥(2012）[3]从法律角度地统地阐述了超市经营者在市场价格制定中价格欺诈行为产生的原因和结果。并且，利用SPSS（社会科学统计软件包）13.0软件对数据进行包括频数统计、交叉性分析和关联性分析，数据论证充分。缺点在于考虑的因素比较单一，没有从多角度的因素去分析论证。

邹俊和徐传谌（2015）[4]抛开传统经济学中常喜欢用的“市场失灵”论、“利润最大化”假说以及“市场结构”论，创新性地运用经济预期论、心理账户理论、“自我约束问题”和信息不对称理论对价格垄断行为加以阐释，并进一步提出利用行为经济学规制价格垄断行为。

黄勇（2012）[5]提出企业应当正确评估自身市场地位和行为可能造成的影响。企业和经营者在拥有市场支配地位给自己带来的市场里和竞争优势的同时，也赋予了他们合法竞争、不得滥用优势地位的义务。换句话说，经营者们必须学会自律。

粟欢（2008）[6]提出任何一个条款都需要接受实践的检验，并在实践中不断发展补充论文网，与时俱进。从欧美反垄断经验来看，无论欧盟还是美国都有专门的实施细则和指南进行规范，以此增强反垄断的明确性和可操作性。

参考文献

[1] Rochet,Tirole,Two-sided Market:An Overview[Z].IDEI University of Toulouse Working Paper,2004.

[2] 于霞.大型超市的非对称定价研究——基于双边市场视角[J].价格月刊，2013：72.

[3] 陈姝玥.超市价格欺诈法律问题研究报告[D].西北大学，2012. 

[4] 邹俊,徐传谌.价格垄断问题的行为经济学分析[J].经济问题，2015,（4）：25-28.

[5] 黄勇.我国企业应加强反价格垄断合规意识[J].经济理论与实践，2012：21.

[6] 粟欢.市场价格制定中的反垄断问题研究[D].湖南大学，2008.

[7] 中华人民共和国价格法[M].北京：中国法制出版社，1998.

[8] 中华人民共和国消费者权益保护法[M].北京：中国法制出版社，2013.

[9] 韩丽芝.我国超市业的发展及其行为分析[D].西南财经大学，2008.

[10]姜晨.对大型超市价格欺诈行为的法律监管制度研究[D].云南大学,2012.

[11]杨善利，文武汉.完善市场价格监督是一个永恒课题[J].经济理论与实践，2006：28-30.

[12]顾应春.价格欺诈的成因分析及对策[J].八方来鸿，2010：31-32.