国外研究现状国外在劳动力转移方面的研究比较早，研究理论也比较全面完善。但在国外的城市化进程中很少出现劳动力从城市向农村转移的现象，因此他们研究的焦点是劳动力从农村转移到城市。目前，国外学者对农村外出劳动力回流问题开始关注起来，研究的重点主要是劳动力回流的原因和决策机理。51570

    美国著名发展经济学家刘易斯在20世纪50年代创立的农村劳动力转移理论源于他的“二元经济结构理论”，他认为，许多发展中国家都存在着两个不同的经济部门：城市中资本主义化的工业部门和传统的乡村农业部门。乡村农业部门的生产低下、资本缺乏，农民仅能维持最低生活保障。农村劳动力的劳动力边际生产率小于或等于零，这时农业部门存在剩余劳动力。工业部门的生产率、利润较高，资本不断积累，工业部门的生产规模不断扩大，从而吸引农村中的劳动力。最终导致，发展中国家的二元经济变成一元经济，不发达的经济变成现代资本主义经济；20世纪60年代的拉尼斯-费景汉理论根据农业劳动力边际生产率的变化将农村剩余劳动力的转移分为3个阶段，为了使农村剩余劳动力持续转移到第三阶段（农业劳动边际生产率等于和大于农业平均固定收入），拉尼斯和费景汉认为唯一的途径是在农村剩余劳动力转移的过程中同时提高农业劳动生产率，即农业生产部门和工业生产部门同步发展[6]10-17。

Dustmanetal(1996)通过构建一个个体谋求福利最大化的生命周期模型来分析外流和回流，回流决策的影响因素是：家乡和目的地的相对价格水平；迁移者在城市积累的只能在家乡发挥显著作用的人力资本；迁移者的主观偏好。Hare(1999)通过利用我国农村的农户数据，研究了在推力和拉力作用下农村劳动力外出和回流的问题。Lucas(2003)认为回流的原因主要是城市就业机会的突然减少，劳动力返乡投资创业获得更大的收益[1]4。

根据Bogue Donald J(唐纳德·博格)于20世纪50年代末提出的人口转移“推—拉”理论，他认为人口转移是两个不同方向的力相互作用的结果，产生“推力”的因素有农业的科技发展、城市工资待遇高、生活方便等，这些因素把人口从农村推向城市。产生“拉力”的因素主要是家庭问题、城市竞争激烈的环境等，这些因素阻止人口从农村流向城市。当推力大于拉力时，农村劳动力会转移到城市；当推力小于拉力时，农村劳动力会留在农村[7]164。在江苏省农村劳动力再转移回流的过程中同样会受到类似的“推力”和“拉力”因素的影响，根据该理论可知拉力大于推力才导致出现农村劳动力从苏南城镇再转移回流到苏北家乡的现象。

2国内研究现状

由于我国的国情比较特殊，自改革开放以来，经济发展的不同时段劳动力转移的情况也不一样。在经济快速发展时期，经济发展较快地区特别是东部沿海地区经常出现“用工荒”的现象，引起农村劳动力转移的高潮。21世纪以来，随着农村经济社会的发展，劳动力从城市返回农村现象不断增多，尤其是在金融危机后，劳动力回流的研究也不断增多。我国劳动力回流的研究主要集中在回流的机理和动因、回流效应以及回流安置等方面的研究。

陈兆旺（2009）提出政策及劳动力对城乡差别的理性选择、劳动力个体层面的原因和区域经济的发展是回流的原因[8]23-24。

章刚勇，阮陆宁（2009）从宏观和微观层面解释回流的原因。宏观层面的原因有经济环境的变化；社会经济制度和政策影响了外出劳动力生活和就业环境、提高他们的外出成本、降低他们的外出收益，如户籍管理制度、三农政策和输入地的歧视政策等；经济增长方式从粗放型向集约型转变和劳动力本身素质的影响使劳动力被迫回流；在资本积累的过程中伴随着量的扩大和技术的变革，可变资本的变化比例逐渐减少，不断产生劳动力过剩。微观层面的解释是基于劳动力市场中劳动力供求关系规律，分析说明被歧视的非竞争性群体的收入，存在歧视的条件下，一些工作留给当地的劳动力[9]11-12。 劳动力转移文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_55243.html