成本问题一直都是束缚工业企业发展的重大瓶颈，成本的费用分配对于企业管理者的价格决策起到了越来越深的影响。因此，越来越多的专家学者也对辅助生产费用的分配方法进行了大量的研究工作。67408
冯海虹(2011)从方法的基本内容和理论假设、方法之间的逻辑关系、方法对成本的控制和税收等几个方面进行了分析[1]。沈晓娟（2012）以独特的教学角度对辅助费用的分配方法进行了研究，她认为，辅助费用是企业成本会计反映和监督的重要对象[2]。常鹏宇（2012）认为，在经济管理中，如实核算企业成本，是控制企业劳动耗费状况的重要经济指标，而就其中的辅助生产车间费用分配方法—计划分配法做了论述[3]。王朝晖(2012)通过对辅助生产费用分配教学方法积极探索，设计了辅助生产费用的教学课件，以化解教学难点[4]。孙颖（2012）就常见的几种辅助生产费用分配方法的核算程序缺点和适用范围进行了分析[5]。第五慧琴（2012）对于交互分配法和计划成本分配法的适用范围进行了分析，认为可以将计划成本分配法加以改进，兼顾计划成本分配法的优点以适用于企业成本计划工作做的好，而辅助生产车间之间的交互劳务也比较多的车间[6]。邓雪雅（2012）认为辅助生产费用分配是成本核算中一项重要而复杂的工作，而代数分配法是国际上公认的最准确的方法，但是目前该方法在实际应用中存在缺陷而且应用范围广泛需要改进[7]。朱卫东，乔鹏程（2013）主要对交互分配方法下存在的不足进行了分析，认为该分配方法的不足表现在对各个受益对象单位成本分配率不统一，为了提高其结果的准确性，应当将交互分配后各个辅助生产车间分配所转入的费用纳入辅助成本明细账，重新计算产品交互分配率[8]。孟燕萍（2013）针对工业企业辅助生产费用分配方法的选择问题进行了探讨分析[9]。关八一，任红星（2013）对顺序分配法进行了分析研究，他们的观点是，顺序分配法对于各辅助生产车间相互提供劳务量有明显差别的企业非常适用[10]。李克亮（2014）从教学的角度探讨如何深入理解并贯通这些方法，并对交互分配法做一些改进的探索[11]。滕丽娜（2014）探讨了分配方法的应用问题，指出五种成本核算方法各有利弊。 [12]。湛忠灿（2014）认为将代数分配法称之为实际成本法更加合适，也可以更加规范化[13]。彭宏超（2014）研究了代数分配法的实质，指出了传统代数分配法的缺陷，并提出了相应的改进意见[14]。段振英，贾哲（2015）通过分析研究了一般中小企业在成本控制方面存在的问题，提出相应改善途径[15]。论文网
在研读了大量相关文献的基础上，本文以丰县远东集团有限公司辅助生产费用为例，对该公司所采用的直接分配法进行了探讨分析，并通过对该公司的数据分析，从而得出了最终结论。
[1]冯海虹.对辅助生产费用实际分配方法的分析与比较[J].商业会计,2011,(21):21-24.
[2]沈晓娟.辅助生产费用的分配方法探讨[J].商业会计,2012,(3):33-35.
[3]常鹏宇.对辅助生产车间费用分配方法的探讨[J].经济师,2012,(6):101-103.
[4]王朝晖.辅助生产费用实际分配教学方法探析[J].经济师,2012,(10):88-90.
[5]孙颖.辅助生产费用分配方法对比分析[J].中国校外教育下旬刊,2012,(11):66-68.
[6]第五惠琴.辅助生产费用之计划成本分配法的改进探讨[J].商业会计,2012,(18):90-95.
[7]邓雪雅.辅助生产费用分配之代数分配法的改进思考[J].会计之友,2012,(27):56-60.
[8]朱卫东,乔鹏程.辅助费用交互分配法的不足及改进[J].曲靖师范学院学报,2013,(4):120-122. 辅助生产费用的分配方法文献综述和参考文献:http://www.youerw.com/wenxian/lunwen_75589.html