摘 要：监狱是隔离和限制触犯法律的人的自由来实现其与正常社会的切割的司法机构。一方面要保证危害社会的人停止危害，一方面是要通过限制其自由对其进行惩罚。而经过了英国监狱改革后，监狱还被赋予了教育、挽救犯人，帮助其重新返回社会，遵守法律的职能。工业时期的英国监狱改革，不仅促进了英国监狱自身管理水平的进步，还对全世界的监狱改革产生了广泛的影响。其中约翰·霍华德和伊丽莎白·弗莱都是这时期的代表性人物，他们的主要观点和措施，最后都成了英国标准乃至世界标准。通过比较研究他们的改革措施、思想主张等，可以帮助我们看清这场改革运动的实质，并对监狱管理未来的发展提供一定的参考。92793
毕业论文关键词：英国，约翰·霍华德，伊丽莎白·弗莱，监狱改革
Abstract: The prison is to isolate and limit the freedom of the people of the law to achieve its cutting with the normal social justice。 On the one hand, to ensure that people who harm the community to stop harm, on the one hand is to limit their freedom to punish them。 After the reform of the British prison, the prison has been given education, to save the prisoners, to help them return to society, to comply with the function of the law。 The British prison reform in the industrial revolutionin, not only to complete the British prison management level of their own progress, but also to the prison reform in the world has had a broad impact。 Among them, John Howard and Elizabeth Fry are the representative figures, and their main ideas and measures have finally become the British standard and even the world standard。 Through the compare research of their reform measures, ideas, etc。, can help us to see the essence of this reform movement, and to provide a reference for the future development of prison management。
Keywords: Britain,John Howard,Elizabeth Fry,prison reform
目 录
一、 两场监狱改革的共同点。。5
（一） 受人道主义来自优O尔P论R文T网WWw.YoueRw.com 加QQ7520`18766 与宗教思想影响。。5
（二） 实施人性化改革措施。。6
（三） 提出政府参与监狱管理7
二、 两场监狱改革的差异。7
（一） 对弱势群体的保护程度不同。。7
（二） 劳动改造的力度不同。。8
（三） 改革覆盖面不同8
（四） 改革切入点不同8
结语。。11
参考文献。12
致谢。。13
工业时期，英国国力快速增长，日不落帝国逐渐成为当时世界上最大、最富裕的国家。但与此同时，这一阶段也是英国内部社会矛盾快速积累的时期，社会财富差距拉大、失业人口激增、犯罪率提高、传统的道德束缚力量减弱，这些都客观上造成了英国监狱的人满为患和劳动力的大量浪费[1]136，事实上正在不断瓦解英国传统的刑罚制度和监狱制度。再加上工业带来的生产力发展促进了英国社会物质财富的极大增长，逐渐蔓延到监狱这个黑暗的角落，与监狱管理的落后形成鲜明反差，这些都使改革家们关注到监狱问题的严峻，英国监狱改革应运而生。论文网
关于工业时期英国监狱改革的研究，目前国外学者主要侧重于探究其改革背景及意义。关于改革的背景问题，国外学者较多注重改革者的个人经历及思想文化因素在倡导监狱改革运动中所发挥的作用。比如拉齐诺维奇在《1750年英国刑法与施行史》中探讨了监狱改革者为改造监狱、开创新制度所做的不懈努力；韦伯夫妇在《在地方政府管理下的英国监狱》中将倡导监狱改革的原因归于英国缙绅的人道主义情怀、边沁的功利主义学说以及宗教慈善家的活动。这些学者都较少考虑广阔的社会环境，有目的论和一维论的嫌疑。以罗思曼为代表的学者则在注重社会背景分析的前提下考察这场监狱改革运动的原因，比如罗思曼在《庇护所的发展》中表示北美殖民地独立后，英国人口的迅速增长及社会道德规范的丧失引发了严重的贫困和犯罪问题，社会主流不得不使用新的监狱体系加以应对，因此要求进行监狱改革。关于改革的意义，伊格纳提夫的《工业时期的监狱》认为经监狱改革所建立起的新监狱制度使英国工业资产阶级、福音主义者、慈善家在富人与穷人间建立起依赖关系并使其相互承担义务，以他为代表的学者较多关注的是监狱改革对于当时英国社会的意义，关于改革对后世及其他国家的影响分析不足。国内学者的研究则在探究监狱改革的背景和措施方面着墨较多，对于改革的结果及意义也有所涉及。关于这一时期监狱改革的背景问题，以文婧（《英国工业时期的监狱改革运动》）、张苏（《约翰·霍华德的监狱考察于改革》）为代表的学者认为引起监狱改革的原因主要是刑罚野蛮；以王英（《非国教徒与英国监狱改革》）、许志强（《英国工业化时期的监狱改革论析》）为代表的学者认为引起改革的原因是监狱的落后与弊端，主要表现为管理混乱、监管无力、条件恶劣、职能单一等。在分析改革措施方面，以王晓建（《伊丽莎白·弗莱与英国监狱制度改革》）、陈诚（《约翰·霍华德与18世纪英国的监狱改革》）为代表的学者，详细分析了管理制度、刑罚方式、监狱环境等方面的改革措施，并阐述了改革家制定这些措施的思想来源。国内学者在探究改革的结果及意义上，以刘志松（《英国监狱改革对后世的影响》）、张苏（《约翰·霍华德的监狱考察于改革》）为代表的的学者主要探究了这一时期的改革在英国监狱史上的地位及其对英国和世界的影响，但这些学者分析改革的结果，要么过分夸大改革者的功劳，要么过于专注监狱机构的演变，忽略了英国转型社会的诉求，对于改革结果所折射出的社会变化研究不足。 约翰·霍华德与伊丽莎白·弗莱监狱改革比较研究:http://www.youerw.com/wenxue/lunwen_200521.html