类似的政务微博还有很多，都是以“为人民服务”为根本，给人们开通网络问政的渠道，从而更好的服务于人民。此处，社会化媒体的发展无疑彰显了我国网络公共领域的新气象。
    （二）微博微观促成社会形成共识
在互联网世界中，微博无形中扮演着月老的角色，不过它的牵线对象可不是夫妻，而是互不相识的陌生群体。微博总是能把有着共同话语、爱好或者是目的等相同的人拉在一起，为他们寻找拥有共识的群体。
2013年的郭美美事件抓住了大多数人的眼球。人们对我国红十字会的“另类用途”产生质疑，对郭美美的炫富行为心存疑虑，对事件的真实性心存疑问，等等。许多人对于该事件的结果有着期待，同时对整个事件又有着不同的想法和看法，然而天各一方，怎样去和他人讨论自己的想法？怎样去发表自己的看法？此时，微博成为了大家讨论的根据地。人们在微博中随意畅言、尽情讨论，并结识了很多关注此事的其他人。此外，迫于网络舆论的压力，郭美美事件的前因后果迅速曝光，让关注此事件的人群得以畅怀。
《那些年我们一起追的女孩》激起了大家对青春时代青涩爱情的怀念，勾起了人们的回忆。人们通过微博微观来响应电影所带来的感触，发表自己的心声，与他人分享内心的那份清纯，并乐在其中。
微博给人们带来的不仅仅是一个平台效应，更是人们传递心声、分享喜悦的中心站。一方面人们需要通过微博去认知社会；另一方面人们的参与在不同角度、不同层次上促进了某件事情的深度挖掘。无论是从“切糕哥”反映的现象，还是从公务员浪潮的流行势头，又或者是从“512汶川大地震”所引发的社会活动，等等。这一系列微博微观所引发的，促使更多的人达成共识，心与心联系在一起，并走在了同一条道路上。
   （三）官民互动构建民主新形式
    从古至今，官与民本就是一体，有民才有官。父母官，父母官，之所以称为父母官，是因为人民群众才是真正的衣食父母。古时，清朝有康熙微服私访，正是因为他深知深入民众，了解民心民意、体察民情才是促进国家昌盛之必须；北宋范仲淹、明代海瑞，两人都曾多次为民请命，他们都明白百姓才是国家昌盛之根本。这些都是古时“官民互动”政策不足的表现，从而官方只有在无奈中采取以上措施。
随着网络时代的到来，以上问题迎刃而解，互联网成了“官民互动”的主要平台，“网络问政”与“网络问计”成了官民互动的新形式。我国的公共领域变得更为广泛，我国政府不再需要“微服私访”这一环节，反而能够更好的了解民心、民意，从而无形地加速了我国社会的和谐发展。
当下中国，从政务微博和政务论坛的中可以看出，网友对“官民互动”活动的表现极为积极。例如，2012年10月23日在武进区南夏墅发生的砸玻璃事件；2012年10月24日在武进区南夏墅钱家塘村口的村民纠纷等。在案件发展过程中，部分网友参与其中，为民警提供线索并加以监督。民警及时处警，严格按照法律规定进行了处置，同时民警对广大网友的参与监督表示感谢。
    “官民互动”的例子数不胜数，从中解决了很多政治性问题：解决了人民忧虑，稳固了国家政策，构建了和谐昌盛的民主新形式。
   社会化媒体的发展为我国公共领域带来了新契机，然而网络形式的社会化媒体本就是一把双刃剑，它为我国公共领域做出贡献的同时，在某些方面也给我国公共领域带来了不好的影响。社会化媒体中不乏存在一些不法的商业敌对，一些有关缺乏素质修养的肆意谩骂、人身攻击的恶劣行为，更存在着网络暴力、网络诈骗等。这些社会化媒体中的潜在问题始终制约着我国公共领域的健康发展，解决这些问题已成为我国社会化媒体未来发展过程中所要面对的必要条件。相信随着我国科技的不断进步，这些问题会在将来的社会发展中通过外在制度和内在因素的调节而不断完善。 分析社会化媒体的发展对我国公共领域形成的影响(6):http://www.youerw.com/xinwen/lunwen_124.html