同以往的传播方式不同之处在于，政府机关在发布信息之后，公众可以第一时间加以评论进行转发，从各自的角度看待，这样及时直白的二级传播中，政府在分析公众诉求的工作中，能够真实的了解民众的想，不再像传统的传播媒介，需要进行大量的走访，回馈调查。而在交流的本身，政府舍弃一贯较为正式书面的表达方式，以趋于口语化结合实际同网民平等的互动。
这种传播的反馈互动机制，也会让政民关系变得更加鲜活长久，通过微博演变的全新互动方式，使得政府赢得民心。
    （三）提高公众媒介素养
“保钓爱国事件”中，像“保钓爱国人士被公安部门殴打”“公安派出所长是打砸抢的带头人”等等的谣言的产生就是网友自我杜撰出来的信息。在这些信息发出来之后，对社会，对相关人所造成的恶劣影响，虽然相关网民、政府部门及时的做出反应，进行辟谣，但是这些都是防治手段，只有在第一时间对信息源头的控制，才会有效，但对于信息源的管理，不仅仅是监管部门的事，更是每一个使用微博甚至使用网络的人的事。
所以提高公众媒介素养，是解决网络负面影响的根本办法，只有公众媒介素养的提高，不发表虚假信息，对社会事件不进行恶化的传播，才能建立一个健康和谐的网络环境，再加上法律制度的不断完善，微博在今后的发展才会更加顺畅，才会变成人们获取信息，参与社会讨论的重要渠道。
笔者认为提高公众媒介素养是一个长期的过程，应该在不同过程中加强媒介素养的教育，小学和中学让他们了解基本的网络知识；大学课程应该开设相关网络媒介等课程，在校园进行传播媒介素养的课外培训，让大学学生对网络环境、网络相关法律有一个全方面的认识；其次社会应该投入相当一部分的资源，对社会公民进行相关媒介素养的宣传活动，使全体公民养成积极健康的媒介观念。
    （四）推广微博实名制
早在2011年微博实名制就在中国部分地区开始试行，不过针对微博实名制有很网民和专业人士提出质疑，他们普遍的观点是微博实名制会影响微博今后的发展，因为在此前，由于微博具有注册简单，操作便捷，言论自由等特点，人们才会被其吸引，成为微博忠实的用户。而在实名制被推广之后，人们会因其心理作用在发表信息的时候有所顾忌，减少信息的传播，不利于微博的发展。
但笔者认为，在微博迅速发展的背景下，主要桎梏其良性发展的原因是大量僵尸粉和虚假信息。虽然微博实名制之后，微博用户数量可能会出现下降趋势，一定数量的用户会减少其使用次数，但这种表象的缩水，并不能说明实名制限制微博的发展，因为整体用户的素质会得到质变，微博今后的发展，我们不能只关注其在数量上的优势，而是用户的质量。在实名制全面推广后，我们完全有理由相信，微博上虚假信息以及恶意攻击他人的信息，会急剧减少。信息可信度增强，网民参与讨论的热情也会水涨船高。微博实名制不是其发展道路上的阻碍石，而是微博走向良性发展最有效的手段。
    （五）微博用户增强把关意识
大众传播媒介中，负责采编的记者和审核的编辑都是信息发布之前的把关人，他们通过自身的知识经验，对新闻事件进行把关，然后将信息传递给民众。
而在微博上每个网民都有可能对发现的社会热点事件进行撰写，或进行自我的杜撰，或真或假，同时微博也不对其发表的内容进行任何的审查，种种原因的作用下，让普通网民难以辨之真假，虚假信息肆意滋生。由于网络是个庞大的群体，这就导致网民的能力良莠不齐，而提高把关人能力显得愈加重要。 从“保钓爱国事件”看微博发展的现状(7):http://www.youerw.com/xinwen/lunwen_2275.html