在兰州水污染事件中，官方媒体的突发事件报道被放在民主政治、公民知情权的话语体系中加以讨论。本可以通过合理议程设置来降低水污染的危害，却因为官方媒体的失语而加剧。
（二）一拥而上，媒体呈现“喧哗”状态
由于传媒通讯技术的发展，突发事件可以在各个社会群体间急速传播，很容易形成官方媒体对同一事件的重复关注，形成“你有我有全都有”的局面。官方媒体的一拥而上又促使传媒的议程设置功能偏离本意。“李天一案”从2013年2月一直持续到2014年2月审判书公布才逐渐淡出公众视野，时间之长出乎人们意料。据《中新网》统计，从案件揭露之初到3月17日，短短一个月的时间主要媒体共发表了495篇相关报道，《光明日报》撰文“别让红星‘罩’儿去战斗”，“‘唬’比‘虎’更可怕”；《经济日报》撰文“梦鸽申请公开审理：于情于理不合”；人民网撰文“9月‘审判月’法治精神在争议中前行”，《文汇报》撰文“李天一案背后的力量博弈”等报道，央视也连续几期专题报道关注此事进展。至于各地方官方媒体的报道更是无可计数。就案件本身具有的新闻价值，官方媒体的报道本属应该。可是在事件发展过程中，官方媒体过度渲染此案，舆论导向出现偏差，将一个严肃的社会新闻娱乐化。针对李天一的家世，定性为“星二代”、家教不严，转而讽刺老表演艺术家李双江生活作风问题。部分官方媒体甚至自诩民意代表，通过舆论干涉司法。“李天一案”中，官方媒体大规模、长时间的反复报道，虽然赚到了收视率、阅读率，获得丰厚收益，但是给李天一的家属带来巨大困扰，对司法审判造成干扰，违背了社会职业操守 官方媒体如何做好突发事件的议程设置(3):http://www.youerw.com/xinwen/lunwen_5526.html