在这样一个敏感时期，不仅是“大V”，许多一般网民也开始谨小慎微，不敢再多说话。网友“royslao”2013年8月22日9点56分便在《因言获罪的法律边界》一文后评论说：“因言获罪在反X和文革年代达到了登峰造极的地步，那时不小心说了一句不那么合时宜的话也会遭至无妄之灾甚至杀身之祸。现时也必须审时度势，谨言慎行了，因言获罪实在伤不起，也很无谓，敏感话题还是避之则吉吧，无谓惹祸上身呢！” 越是在这种需要有人站出来带领人们看清方向的时候，许多网民却都在想着躲避，从而白白浪费掉了手中的话语权。
网络时代，媒介素养既是公民权利，也是公民责任的组成部分。 在有重大社会问题出现的时候，公民有运用媒介表达自己看法的权利，也有监督大众传播媒介在民主机制中发挥正面作用的责任，每个网民都应该积极地运用手中的媒介来发出自己的声音，来为帮助解决各种社会问题出谋划策，而不是轻易地放弃自己手中的话语权。显然在“大V”被抓事件中，许多网民并没有很好地运用媒介发出自己的声音。
（二）评论内容缺乏理性
在一些热点事件发生时，很多网民能够自觉参与到事件的讨论中去，勇于发表自己的评论，这是值得肯定的。然而很多网民发表的评论流于情绪化，评论内容缺乏理性也是不可否认的事实，这可以说是网民媒介素养不足的又一大表现。“大V”被抓事件发生后，在网上的各个论坛、贴吧里以及新闻跟帖中，各种缺乏理性的评论内容随处可见。例如，网友“蕴曦”2013年8月25日16点45分便在新华网发展论坛里的《造谣、敲诈、嫖娼！被抓的大V们让谁失望了？》一帖下发表评论说应该将微博全面禁止，因为微博是小资产阶级产物，是假民主，无产阶级不会去搞微博。微博本身并没有阶级性，而且大家都知道微博为广大网民提供了交流互动的平台，如果能够合理利用甚至能够加速整个社会的民主化进程，并不是如该网友说的微博完全是资产阶级产物对无产阶级有弊无利，该网友的看法过于偏激，不够理性。
在网易新闻论坛里《盘点近期被抓捕的网络“大V”》这一帖子之后也有类似的评论，网友“老虎858”在2013年8月26日17点12分说：“光是专项整治也不够。应该把运动扩大化。不行就彻底关掉互联网。除了游戏和官方新闻什么也干不了，再不行就再搞次文化大革命，把臭老九再次送去改造。敢说一句和国家坏话的，还是一样处理。现行反革命，直接枪决。”其实很多事情都需要一个度，超过了一定的度好事也可能变坏事，许多事情也并非真的是非白即黑，网民应该理性地去评论网络上的各种信息，而不是为了发 从“大V”被抓事件看网民的媒介素养存在的问题 (4):http://www.youerw.com/xinwen/lunwen_8602.html