国外对生态敏感性的研究比较早，而且大多数都集中在研究大范围生态环境对自然或人类干扰的敏感性及其敏感程度和产生生态环境问题的可能性的大小。后来，根据不同区域的具体情况差异，所选取的生态敏感性评价因子也大不相同，不少学者选用自然生态因子、灾害风险因子、生态服务因子等，从不同角度对研究区域的生态系统进行分析，使研究内容更加丰富，研究领域更加宽阔。当前，国内也有不少学者做过某区域的生态敏感性分析，选择从单一因子进行生态敏感性分析过渡到多因子加权叠加分析，并取得了瞩目的成就，比如，尹海伟等人在对吴江东部地区生态敏感性分析时，选取水域，海拔与提防，植被，耕地地力这四个为生态影响因子，得出吴江东部地区生态敏感性总体分布规律呈现东高西低、北高南低的结论以及各生态敏感区的各个发展前途和治理方法；陈卓雅等人在对新县地区进行生态敏感型分析时，选取河流水库，土地利用类型，自然保护区（含森里公园等风景名胜区），土地利用类型，历史遗迹和文物古迹这四个为生态评价因子，得出新县高度敏感区所占比例达总面积一半以上，及中敏感区、低敏感区和非敏感区所占总面积的比例和相应的应对的措施；赵兵等人在进行汶川县生态敏感性分析时，选取水域，土壤，植被，自然保护区，水利工程，洪水，地震七个为生态评价因子，得出根据对生态敏感区的评价和灾区的情况，因地制宜进行维护和修复的结论。从上述学者们的研究中可以看出，他们都大致分析了敏感区的分布范围，然后根据实际情况提出相应的解决措施。72870

但当前在取得辉煌成就的同时，不免也存在着不少问题，比如：（1）目前的研究领域大多数集中在单个因子研究或进行多因子的叠加，而生态系统时空变化的影响却被忽略了。（2）部分生态系统指标量化的问题还需要进行进一步研究。（3）对某区域生态敏感性分析评价方法的选择大多数研究人员过于生搬硬套，而没有创新。论文网

因此，近年来，无论国内还是国外，对某地区生态敏感性的分析和深入研究的瞩目成果是毋庸置疑的，同时对生态环境的利用保护和社会经济的发展提供了理论依据和参考价值，在不破坏生态环境的前提下，为研究区域因地制宜进行开发利用提供了基础。同时，不少问题也越发凸显，如上述所说。另外，不少学者也集中于对大范围大区域的生态敏感性进行评价分析，却很少有学者对小范围小区域进行生态敏感性分析，而小范围的分析更加有助于达到因地制宜开发利用的目的，更加清晰明了的看清敏感区的敏感性程度，并为此而采取有力措施合理利用。因此，这篇文章我选用小范围小区域即徐州的某一县区进行生态敏感性分析，以期达到上述的目的。