护理干预与透析疗法在急性肾衰竭及多功能障碍综合征的临床效果

[中图分类号]R47[文献标识码]B[文章编号]2095-6851(2017)06--02

急性肾衰竭(ARF)是指肾小球过滤突然持续下降,引起氮质废物储存在体内,导致水。电解质和酸碱平衡发生紊乱,从而使身体各论文网系统并发症的临床综合征[1]。多功能障碍综合征(MODS)是指身体在受到严重感染或创伤。大型手术等过程中,同时或相继并发一个以上系统和器官的急性功能障碍或衰竭,最先是从肺开始,接着是肾。肝。心血管。中枢系统。胃肠。免疫系统和凝血系统发生功能障碍[2]。因此,得出多器官功能障碍综合征发病具有继续性。顺序性。进行性的特点。本研究旨在评价护理干预与透析疗法在急性?I衰竭及多功能障碍综合征的临床效果,从而探索对患者恢复身体健康的有效护理方法。

1。资料与方法

1。1一般资料

2016年2月～2016年12月,我院收治的急性肾衰竭及多功能障碍综合征患者78例,随机分为对照组和观察组。对照组39例,男20例,女19例,年龄35～75岁,平均年龄(42。15±10。02)岁。其中,普外科手术后患者5例,心外科术后患者1例,ICU患者3例,其它为肾脏科的急性或慢性肾衰竭患者。观察组39例,男25例,女14例,年龄32～70岁,平均年龄(45。23±8。79)岁。其中ICU患者2例,普外科手术后患者2例,心外科术后患者3例,ICU患者3例,其余均为肾脏科的急性或慢性肾衰竭患者。两组患者一般资料比较,差异无统计学意义(P0。05),具有可比性。

1。2纳入和排除标准

1。2。1纳入标准诊断结果为急性肾衰竭及多功能障碍综合征的患者;入选患者年龄均大于31岁;患者及家属均签署知情同意书。

1。2。2排除标准含有精神障碍的患者;已参与其他临床研究的患者。

1。3方法

两组均采用透析疗法。其中,观察组给予护理干预,对照组给予常规护理干预。疗程均为4周,并在第1。2。4周对两组护理效果进行评价。

1。4评价标准

护理效果评价依照:非常满意(0分)。中等(1分)。一般(3分)。不满意(4分)四个标准划分。其中,非常满意。中等。一般之和为总满意率,总满意率越高,护理干预效果越显著。

1。5统计学方法采用SPSS18。0统计学软件,两组间的计数资料以(百分号)描述,比较经验采用检验,P<0。05为差异有统计学意义。

2。结果

2。1两组护理前后评分比较

两组患者护理前评分比较,差异无统计意义(P0。05)。护理第1。2。4周后,护理效果评分明显降低,且观察组评分显著低于对照组(P0。05),详见表1。

2。2临床护理效果比较

对照组总满意率为94。87百分号,观察组总有效率为79。49百分号,从两组数据中可以明显看出,观察组护理效果显著于对照组,两组间差异具有统计学意义(P0。05),详见表2。

2。3两组部分功能损害程度评分比较采用十分制,1～10分,对两组患者的各项功能评分比较,总分十分,分值9分为正常,8分稳定。护理干预前两组患者心。肺。脑功能损害程度比较(P>0。05);护理干预后两组患者评分升高,观察组患者评分高于对照组(P<0。05)。详见表3。

3。讨论

护理干预以一般科学理论为基础,在护理诊断的指导作用下,按照事先设定的干预方法对患者从事一系列的护理活动。护理人员根据护理诊断的特点,护理研究效果,病人功能康复的潜力,以及病人和护理人员自身的能力来确定护理干预措施[3]。患者身体健康问题的排序方式,决定护理干预的类型。护理干预可以帮助患者达到预定的目标,能够有效预防并发症,帮助患者保持和恢复心理及生理功能。护理干预一般具有以下几个措施:一,建立适合康复治疗的环境;二,专业护理人员执行康复护理技术;三,家庭病人。家属的教育和顾问。

护理干预是在根据患者身体情况后,针对患者健康程度所制定的有效物理治疗方法,具有一定的科学性与灵活性。护士在对病人进行护理过程中,能及时有效的掌握患者状况,根据患者身体状况,给予及时的治疗方案调整。在保障医疗效果的同时,进一步的促进患者恢复健康。从本研究上可以看出,在对患者的护理中,护理干预明显优于常规护理,更能帮助患者恢复身体机能等。因此,值得推广与应用。

护理干预与透析疗法在急性肾衰竭及多功能障碍综合征的临床效果