除此之外,微电网也存在故障停运状态,各运行模式之间还存在着对应的过渡状态[3]，具体运行状态转换见下图：
 
图1.2  微电网运行状态转换图
1.3  微电网的控制
微电网相对于大电网而言，虽然它具有很多优点，但这些优点的实现是建立在微电网正常运行情况下，而微电网能否正常工作，主要依靠其本身的控制性能，所以微电网要形成各种运行模式，并在这些模式间转换，使其对自身的控制提出相当高的要求。
1.3.1  微电网基于微电源个体的控制策略
针对输出直流电能的分布式电源而言，为了要实现正常的供电能力，首先需要将直流电能转换为交流电能，所以需要在电源出口处安装接口逆变器，为了方便实现控制，便将对微电源的控制转化为对接口逆变器的控制。针对不同类型的分布式电源和控制要求，通常有以下三种控制策略：
①　下垂（Droop)控制：主要应用于输出较稳定的分布式电源中，利用f-P以及V-Q之间的线性关系，一般情况下以频率的牺牲为代价来获得所需的微电源有功出力，调整电压来满足无功的需求。
②　恒频恒压（V/f)控制：主要用于微电网孤岛运行模式，保持微电网频率以及电压的稳定。
③　PQ控制：主要用于随机性大、对环境依赖程度高的分布式电源，比如风能、光伏等，可以保证其按负荷特性存在于微电网中,始终以最大功率输出电能。
1.3.2  微电网基于管理层面的控制策略
所谓基于管理层面的控制就是指微电网系统单独设立管理层，或配电网为其设立子系统管理层,由其全权负责整个微电网的运行,其中主要有各微电源可能要进行的控制策略转换、微电源之间的沟通交流、微电网与配电网通过公共接口的交流，这种策略有些地方需要配备高效可靠的通信机构,具体实现难度大[3],一般也有三种，如下所示:
①　即插即用（Plug and Play)控制：顾名思义，这种控制策略下的微电网安装在大电网的位置不需要仔细设计，只需要安装在需要它的地方即可，就像家用电器一样，但在其插拔的过程中，不能对现有部分造成影响。
②　主从(Master Slave)和对等(Peer to Peer)控制：这两种控制都是基于微电源在微电网中地位定义的。一般情况下，如果微电网中含有一个微电源，相对于其他微电源来说，它容量大，可靠性高，输出稳定，则其采用主控制，而为了承担起稳定电网频率与电压的责任，通常采用V/f控制，其他的微电源则处于从属地位，而且当电网运行过程中出现问题时，主控制微电源要保证电网的稳定运行。如果微电网中的微电源容量及其性能都差不多，这时可以考虑采用对等控制，这种控制策略下的微电源个体均采用相同的控制，在微电网中的地位相等，共同承担文持电网正常运行的责任，任一微电源退出运行不影响微电网的运行。
③　分层控制：它利用中央管理器对整个微电网系统实现至上而下的控制，其对通信要求较高，基本上还处于理论阶段，实际运行难度较大。
1.4  微电网控制策略的研究现状
1.4.1  国内外工程研究现状
1.4.2  国内外学术研究现状
1.5  论文主要工作
根据任务书要求，在了解微电网基本概念，查阅相关文献的基础上，实际研究了以下内容：
（1）微电源建模。查阅了光伏微电源建模相关的资料，但因其复杂性，最后采用直流电压源来代替微电源。
（2）基于微电源个体的控制策略。主要研究了当下较为主流的三种控制，V/f控制、Droop控制和PQ控制，对它们分别建立了微电网模型，并得出在其控制下V、f或P、Q波形图，验证各种控制的可行性。 SIMULINK微电网控制策略研究+文献综述(3):http://www.youerw.com/zidonghua/lunwen_23244.html